№ 2-3902/2011 РЕШЕНИЕ 07 ноября 2011 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Костюк И.И., С участием представителей истца Ермиловой М.В. и Федяевой Л.В., Ответчиков Семеновой Е.В., Куляева В.В., При секретаре судебного заседания Резник О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляева В.В. к администрации Краснооктябрьского района города Волгограда, Куляеву В.В., Семеновой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что он состоял в зарегистрированном браке с Куляевой В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Куляева В.Г. умерла. Истец после смерти супруги не подавал заявление нотариусу о принятии наследства, однако он принял наследство фактически. Истец является наследником первой очереди к имуществу супруги. После смерти супруги осталось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежало его супруге на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно указанному свидетельству о праве на наследство, домовладение, принадлежавшее матери Куляевой В.Г., унаследовали в равных долях дочери: Куляева В.Г. и ее сестра Перепелова А.Г.. Перепелова А.Г. умерла в 2006 году, не оставив наследников первой очереди и Куляева В.Г. (супруга истца) приняла наследство в виде 1/2 доли спорного домовладения. С момента смерти Перепеловой А.Г., Куляев В.В. и Куляева В.Г. открыто, непрерывно и добросовестно владели данным домовладением как своим собственным, платили налоги, сборы, коммунальные платежи. Домовладение по адресу: <адрес>, принадлежало брату Куляевой В.Г. - Бегичеву В.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в порядке наследования на указанное домовладение было закреплено за Куляевой В.Г. решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает, что фактически принял наследство после смерти супруги на два домовладения, расположенные на смежных земельных участках. В настоящее время истец один содержит два домовладения, оплачивая все необходимые платежи. В связи с тем, что он своевременное не обратился к нотариусу, он не смог оформить наследство на недвижимое имущество, принадлежавшее супруге. Кроме того, после смерти Перепеловой А.Г., супруга истца приняла наследство фактически, а оформлять наследство у нотариуса не стала. Просит признать Куляеву В.Г., умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ее сестры Перепеловой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Куляевым В.В. наследства, оставшегося после смерти супруги Куляевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения № <адрес> <адрес> и домовладения <адрес> <адрес>. Признать за Куляевым В.В. право собственности на указанное наследственное имущество. Истец Куляев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, доверил представлять свои интересы Ермиловой М.В. и Федяевой Л.В. (л.д.11). Представители истца Ермилова М.В., действующая на основании доверенности №д-1019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и Федяева Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), в судебном заседании уточнили исковые требования, просят суд установить факт принятия Куляевым В.В. наследства, оставшегося после смерти супруги Куляевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения <адрес> и домовладения <адрес>. Признать за Куляевым В.В. право собственности на указанное наследственное имущество. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивают. Ответчики Семенова Е.В. и Куляев В.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем подали суду письменные заявления (л.д.78, 81). Представитель ответчика администрации Краснооктябрьского района города Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представил. Третье лицо нотариус города Волгограда Колоскова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.68). Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). В силу статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ родилась Бегичева Валентина Георгиевна, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.77). Согласно указанному свидетельству о рождении отцом Бегичевой В.Г. является Бегичев Г.П., матерью Коробова М.Е.. ДД.ММ.ГГГГ родилась Бегичева (Перепелова) Антонина Георгиевна, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.77). Согласно указанному свидетельству о рождении отцом Бегичевой А.Г. является Бегичев Г.П., матерью Коробова М.Е.. ДД.ММ.ГГГГ между Куляевым В.В. и Бегичевой В.Г. был зарегистрирован брак. После регистрации брака Бегичевой В.Г. была присвоена фамилия «Куляева», что подтверждается справкой о заключении брака. Таким образом, судом установлено, что Куляева В.Г. и Перепелова А.Г. являются родными сестрами. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследниками к имуществу Бегичевой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери в равных долях каждая: Перепелова А.Г. и Куляева В.Г. (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ умерла Перепелова А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43). После смерти Перепеловой А.Г. открылось наследство в виде 1/2 доли дома <адрес>. Единственным наследником первой очереди к имуществу Перепеловой А.Г.. являлся ее сын - Перепелов Р.В. (л.д.44). ДД.ММ.ГГГГ Перепелов Р.В. обратился к нотариусу города Волгограда Колосковой Н.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери Перепеловой А.Г. (л.д.42). Однако, ДД.ММ.ГГГГ Перепелов Р.В. умер (л.д.76), не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону. Наследников первой очереди к имуществу Перепелова Р.В. нет. Наследником второй очереди к имуществу Перепелова Р.В. является его двоюродный брат - Куляев В.В. (сын истца), который в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства (л.д.71). Однако из наследственного дела к имуществу Перепелова Р.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что свидетельство о праве на наследство на 1/2 домовладения <адрес>, не выдавалось (л.д.70-72). Куляев В.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что домовладения <адрес> <адрес>, должны принадлежать на праве собственности его отцу - Куляеву В.В.. В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, Куляева В.Г. является наследником второй очереди к имуществу Перепеловой А.Г.. Как пояснили в судебном заседании представители истца, после смерти Перепеловой А.Г., Куляев В.В. вместе со своей супругой Куляевой В.Г. проживали в спорном домовладении, оплачивали установленные законом платежи (л.д.21-27), таким образом, Куляева В.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей сестры Перепеловой А.Г.. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения на жилой дом <адрес>, не могут быть представлены, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) объекта запроса (л.д.74). Из наследственного дела к имуществу Перепеловой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю дома № <адрес>, не выдавалось (л.д.41-54). ДД.ММ.ГГГГ умерла Куляева В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). После ее смерти открылось наследство в виде домовладения <адрес>, а также в виде домовладения <адрес>, что подтверждается копией решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Наследниками первой очереди к имуществу Куляевой В.Г. являются ее супруг Куляев В.В. (л.д.13), а также дети Семенова Е.В. (л.д.79, 80) и Куляев В.В. (л.д.82). Других Наследников первой очереди нет. Семенова Е.В. и Куляев В.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Таким образом, в настоящее время единственным наследником первой очереди к имуществу Куляевой В.Г. является ее супруг Куляев В.В.. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения на жилой дом <адрес>, не могут быть представлены, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) объекта запроса (л.д.75). Согласно сообщению нотариуса города Волгограда Колосковой Н.В., наследственное дело к имуществу Куляевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.40). Как пояснили в судебном заседании представители истца, Куляев В.В. фактически принял наследство после смерти Куляевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения <адрес> и домовладения <адрес> <адрес>, так как он несет бремя по содержанию спорных домовладений, оплачивает налоги, коммунальные платежи. С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные Куляевым В.В. исковые требования удовлетворить, установить факт принятия Куляевым В.В. наследства, открывшегося после смерти Куляевой В.Г., признав за ним право собственности на домовладение <адрес> и домовладение <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Куляева В.В. к администрации Краснооктябрьского района города Волгограда, Куляеву В.В., Семеновой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить. Установить факт принятия Куляевым Виталием Владимировичем наследственного имущества в виде домовладения <адрес> и домовладения <адрес>, открывшегося после смерти Куляевой Валентины Георгиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Куляевым Виталием Владимировичем право собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Куляевой Валентины Георгиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Куляевым Виталием Владимировичем право собственности на домовладение <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Куляевой Валентины Георгиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: И.И. Костюк Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07 ноября 2011 года. Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2011 года в 18 часов 00 минут. Судья: И.И. Костюк
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ