№ 2-92/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г., при секретаре судебного заседания Землянухиной Н.С., с участием истца Поляковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.П. к Анисимов А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут при переходе проезжей части по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, на неё был совершен наезд автомобилем, под управлением Анисимова А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия она обратилась в госпиталь <данные изъяты>, где находилась на стационарном лечении в отделении неврологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила сотрясение головного мозга, ссадины области правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, правой ягодичной области. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на листе нетрудоспособности и за период нетрудоспособности ей была начислена заработная плата по больничному листу в размере 1 910 рублей 29 копеек, утраченный заработок составил 5 545 рублей 76 копеек. Также в результате дорожно-транспортного происшествия была испорчена её одежда: шорты, майка и шлепки, на общую сумму 2 150 рублей. Просит: взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 5 545 рублей 76 копеек, денежную сумму в размере 2 150 рублей в счет компенсации утраты одежды, денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Истец Полякова В.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Третье лицо инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по Волгограду Сосновский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил. Прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Анисимова А.А. и пешехода Поляковой В.П. Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 07 минут водитель Анисимов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> № по <данные изъяты> со стороны ул. Азизбекова Ворошиловского района города Волгограда на пересечении с <данные изъяты> при повороте налево не предоставил преимущества пешеходу и совершил наезд на пешехода Полякову В.П., в результате которого она получила телесные повреждения (л.д. 10-11). Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, Полякова В.П. обратилась в госпиталь <данные изъяты> за коказанием медицинской помощи, где ей был установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ссадины области правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, правой ягодичной области, по поводу которого она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются выписным эпикризом (л.д. 12), листком нетрудоспособности (л.д. 13). Согласно справке, выданной Федеральным казенным учреждением «Лечебное исправительное учреждение № 15» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Полякова В.П. действительно работает в <данные изъяты> в должности инспектора отдела специального учета и за период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей произведено начисление по больничному листу в сумме 1 910 рублей 29 копеек. За аналогичный период сумма начисленной заработной платы составила бы 5 545 рублей 76 копеек (л.д. 8). Учитывая, что в результате ДТП, виновником которого является Анисимов А.А., истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, ею была утрачена трудоспособность и заработок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 545 рублей 76 копеек. Как указала истец, в результате дорожно-транспортного происшествия была испорчена принадлежащая ей одежда: шорты, майка и шлепки. Общая сумма утраченной одежды составила 2 150 рублей, которую она просит взыскать с ответчика. Однако данные требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, что в аварии пострадала принадлежащая истцу одежда, равно как и доказательства её стоимости. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению истцу, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред, степень физических и нравственных страданий, перенесенных Поляковой В.П.. При этом суд учитывает то, что в результате причинения истцу травм, Полякова В.П. испытывала физическую боль и страдания. С учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает, что требования Поляковой В.П. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в связи с чем, определяет размер компенсации в 20 000 рублей. В соответствии с положениями статей 103 ГК РФ и 339.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л : Исковое заявление Полякова В.П. к Анисимов А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Анисимов А.А. в пользу Полякова В.П. утраченный заработок в размере 5 545 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего 25 545 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 76 копеек, отказав Полякова В.П. в удовлетворении остальной части иска к Анисимов А.А. о возмещении материального ущерба. Взыскать с Анисимов А.А. пошлину в доход государства в размене 600 (шестьсот) рублей. Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Г. Шушлебина Справка: решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2012 года. Судья: И.Г. Шушлебина