Дело № 2-267/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2012 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ненад И.А., при секретаре судебного заседания Свистуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2011 года по настоянию работодателя она подала заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку через 14 дней приказ об увольнении издан не был, она продолжала работу до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на работу, она обнаружила на своём рабочем месте других работников. Вместо пояснений по данному факту, от ИП ФИО2 ею получено уведомление о явке за получением трудовой книжки. При получении трудовой книжки она обнаружила запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. Полагает увольнение незаконным, так как заявление было подано ею задним числом, по принуждению работодателя, с приказом об увольнении она не была ознакомлена, последний рабочий день не соответствует дате увольнения. Кроме восстановления ее на работе просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>. Впоследствии истец уточнила требования и просит признать приказ ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным; изменить дату её увольнения с работы в должности дворника на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО5 в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве компенсации за неиспользованный отпуск; также взыскать заработок за время вынужденного прогула, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истцом Евенковой С.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Ответчик ИП Гаврунов С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Евенковой С.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда- прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней. Судья: подпись И.А. Ненад Копия верна Судья И.А