Дело № 2-386/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года                    г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальное хозяйство» Петрухина С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Назаровой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Назаровой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда.

Дело неоднократно назначалось к слушанию и откладывалось судом, однако,истец, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ» Петрухин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Назаровой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья.                   И.А. Ненад