Дело № 2-271/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2012 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ненад И.А., при секретаре судебного заседания Свистуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2011 года по настоянию работодателя она подала заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку через 14 дней приказ об увольнении издан не был, она продолжала работу до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на работу, она обнаружила на своём рабочем месте других работников. Вместо пояснений по данному факту, от ИП ФИО2 ею получено уведомление о явке за получением трудовой книжки. При получении трудовой книжки она обнаружила запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. Полагает увольнение незаконным, так как заявление было подано ею задним числом, по принуждению работодателя, с приказом об увольнении она не была ознакомлена, последний рабочий день не соответствует дате увольнения. Кроме восстановления ее на работе просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> Впоследствии истец уточнила требования и просит признать приказ ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным; изменить дату её увольнения с работы в должности уборщицы лестничных клеток на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО5 в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве компенсации за неиспользованный отпуск; также взыскать заработок за время вынужденного прогула, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда- прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней. Судья: подпись И.А. Ненад Копия верна Судья И.А. Ненад