Дело № 2-628/2012 Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д. при секретаре Маслове А.А. с участием истца Симонян С.А. представителей УПФР в <адрес> г.Волгограда - Смолич Н.В. и Бондаренко М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Симонян С.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о понуждении к назначению пенсии У С Т А Н О В И Л: Истец Симонян С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о понуждении к назначению пенсии, в обосновании своих требований указал, что по достижению возраста, дающего права на назначении пенсии, он обратился в УПФ РФ за назначением трудовой пенсии. Однако решением ГУ КПФ РФ ему было отказано, по причине отсутствия документа, подтверждающего факт принадлежности трудовой книжки, и как следствие этого отсутствие страхового стажа 5 лет, в связи с чем он был вынужден обратиться в Краснооктябрьский суд г.Волгограда с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - трудовой книжки. Решением Краснооктябрьского суда г.Волгограда от 19.01.2011 года заявление Симонян С.А. было удовлетворено и судом установлен факт принадлежности ему трудовой книжки. После вступления решения в законную силу, он обратился с документами в ГУ УПФ РФ и ему была назначена пенсия по старости, но не с момента первоначального обращения. В настоящее время истец просит суд обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с 29.10.2010 года. В судебном заседании истец Симонян С.А. исковые требования поддержал. Представители УПФР против удовлетворения исковых требований, в обоснование ссылаются на то, что Симонян С.А. с заявлением о назначении пенсии первоначально обратился в УПФР в <адрес> 29.10.2010 года, при этом представил копию паспорта и копию трудовой книжки, в которых имелись расхождения в личных данных. На основании п.2.12 Постановления, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадают с указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании справок компетентных органов или в судебном порядке. Указанные документы, подтверждающие факт принадлежности трудовой книжки в 3 месячный срок им не были предоставлены. 27.01.2011 года вынесено решение об отказе в назначении пенсии, которые было вынесено правомерно. Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Симонян С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Симонян С.А. обратился в УПФР в <адрес> заявлением о назначении пенсии 29.10.2010 года. Согласно п.3, п.16 Перечня документов, утвержденного Постановлением Минтруда России ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ПА, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости к заявлению прилагается: документы удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству. Учитывая, что у Симонян С.А. имелись расхождения в документах: паспорте гражданина РФ и трудовой книжки, то решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 19.01.2011 года был установлен факт принадлежности трудовой книжки Симонян С.А. (л.д.13) и данное решение вступило в законную силу 03.02.2011 года. После чего Симонян С.А. представил указанное решение в УПФР в <адрес>. Однако, 27.01.2011 года решением УПФР в <адрес> было отказано Симонян С.А. в назначении пенсии по старости № (л.д.12). В дальнейшем истцу была назначена пенсия с момента вступления решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 19.01.2011 года в законную силу, то есть с 03.02.2011 года, а не с момента обращения. В соответствии со ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Как следует из ст.268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. Следовательно, трудовая пенсия по старости согласно подп. 1 п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должна быть назначена не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии после вступления в законную силу решения районного суда от 19 января 2011г., устанавливающих факты его принадлежности правоустанавливающего документа, а с момента обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение. Поскольку на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган Симонян С.А. имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, трудовая пенсия по старости подлежит назначению с момента первоначального обращения за указанной пенсией. При таких данных, суд полагает необходимым исковые требования Симонян С.А. удовлетворить, признав решение УПФР в <адрес> в части отказа в назначении трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения - незаконным, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Симонян С.А. трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на неё, с учетом отработанного периода, то есть с 29 октября 2010 года. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Симонян С.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о понуждении к назначению пенсии - удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 27 января 2011 года в части отказа Симонян С.А. в назначении и выплате трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за назначением указанной пенсии. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Симонян С.А. трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 29 октября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: подпись Справка: решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна: судья Б.Д.Забровский