Дело № 2-37/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года                                                                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

с участием представителя истца Станичного казачьего общества «Благовещенская станица» Свитачева А.В.,

ответчика Леонтьева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Станичного казачьего общества «Благовещенская станица» к Леонтьеву Е.А. о возложении обязанности, компенсации морального вреда, по встречному иску Леонтьеву Е.А. к Станичному казачьему обществу «Благовещенская станица» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Станичное казачье общество «Благовещенская станица» обратилась в суд с иском к Леонтьеву Е.А. о возложении обязанности, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2010 года состоялся Круг СКО «Благовещенская станица» в результате которого был снят с должности атамана СКО «Благовещенская станица» Леонтьев Е.А. и выбран атаманом Свитачев А.В.. 27 февраля 2011 года состоялся внеочередной Круг СКО «Благовещенская станица» единогласным решением которого на должности атамана утвержден Свитачев А.В.. Однако, в нарушение действующего законодательства и устава СКО «Благовещенская станица», Леонтьев Е.А. дела организации Правлению СКО «Благовещенская станица» не передал и удерживает у себя учредительные документы и регалии казачьего общества. Неоднократные личные обращения и обращения через комитет по казачеству Волгоградской области к Леонтьеву Е.А. с требованием передать дела, оказались безрезультатны, хотя Леонтьев Е.А. периодически через третьих лиц обещал это сделать. Данные действия Леонтьева Е.А. блокировали деятельность организации. Также сложившаяся ситуация подрывает авторитет и репутацию станичного общества. Все эти последствия являются прямым материальным и моральным вредом в результате действий Леонтьева Е.А.. Просит обязать ответчика передать в СКО «Благовещенская станица» незаконно удерживаемое имущество: протоколы учредительного собрания, проводившихся Кругов и заседаний правления СКО «Благовещенская станица»; Устав СКО «Благовещенская станица»; свидетельство о регистрации СКО «Благовещенская станица»; свидетельство об ИНН СКО «Благовещенская станица»; годовую бухгалтерскую и налоговую отчетность СКО «Благовещенская станица» за последние 10 лет; квартальную бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность СКО «Благовещенская станица» за последние 5 лет; икону, знамя и булаву принадлежащие СКО «Благовещенская станица». Взыскать с ответчика в пользу СКО «Благовещенская станица» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Впоследствии истец СКО «Благовещенская станица» дополнил исковые требования, просит суд обязать ответчика передать в СКО «Благовещенская станица» незаконно удерживаемое имущество: протоколы учредительного собрания, проводившихся Кругов и заседаний правления СКО «Благовещенская станица»; Устав СКО «Благовещенская станица»; свидетельство о регистрации СКО «Благовещенская станица»; свидетельство об ИНН СКО «Благовещенская станица»; годовую бухгалтерскую и налоговую отчетность СКО «Благовещенская станица» за последние 10 лет; квартальную бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность СКО «Благовещенская станица» за последние 5 лет; икону, знамя и булаву принадлежащие СКО «Благовещенская станица»; денежные средства (уплаченные членские взносы) СКО «Благовещенская станица» в размере 7 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу СКО «Благовещенская станица» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

21 декабря 2011 года истец СКО «Благовещенская станица» вновь дополнил исковые требования, просит суд обязать ответчика передать в СКО «Благовещенская станица» незаконно удерживаемое имущество: протоколы учредительного собрания, проводившихся Кругов и заседаний правления СКО «Благовещенская станица»; Устав СКО «Благовещенская станица»; свидетельство о регистрации СКО «Благовещенская станица»; свидетельство об ИНН СКО «Благовещенская станица»; годовую бухгалтерскую и налоговую отчетность СКО «Благовещенская станица» за последние 10 лет; квартальную бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность СКО «Благовещенская станица» за последние 5 лет; икону, знамя и булаву принадлежащие СКО «Благовещенская станица»; денежные средства (уплаченные членские взносы) СКО «Благовещенская станица» в размере 7 000 рублей; печать СКО «Благовещенская станица». Взыскать с ответчика в пользу СКО «Благовещенская станица» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец СКО «Благовещенская станица» уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика передать в СКО «Благовещенская станица» незаконно удерживаемое имущество: протоколы учредительного собрания, проводившихся Кругов и заседаний правления СКО «Благовещенская станица»; Устав СКО «Благовещенская станица»; свидетельство о регистрации СКО «Благовещенская станица»; свидетельство об ИНН СКО «Благовещенская станица»; годовую бухгалтерскую и налоговую отчетность СКО «Благовещенская станица» за последние 10 лет; квартальную бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность СКО «Благовещенская станица» за последние 5 лет; икону, знамя принадлежащие СКО «Благовещенская станица»; денежные средства (уплаченные членские взносы) СКО «Благовещенская станица» в размере 7 000 рублей; печать СКО «Благовещенская станица». Взыскать с ответчика в пользу СКО «Благовещенская станица» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

14 декабря 2011 года Леонтьев Е.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к СКО «Благовещенская станица» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивирую свои требования тем, что после Круга 18 декабря 2010 года вновь избранному атаману он сообщил, что передаст уставные, регистрационные и бухгалтерские документы после компенсации его личных расходов по регистрации и содержанию станицы, однако каких-либо мер по компенсации его затрат не было предпринято. За регистрацию СКО «Благовещенская станица» им из личных средств было оплачено 17 августа 2007 года - 2 000 рублей, изготовление нотариальных копий документов - 200 рублей + 500 рублей, изготовление металлических табличек на двери с наименованием СКО, печать круглая и угловой штамп - 3 000 рублей, за ремонт принтера 1 290 рублей, поздравления в газете - 350 рублей, за награды казакам к юбилею СКО - 1 600 рублей, арендная плата за не жилое помещение по улице Хользунова, 10 - 2 783 рубля + 2 783 рубля + 2 783 рубля + 2 782 рубля 99 копеек, транспортные услуги - 10 000 рублей, а всего на сумму 33 727 рублей 99 копеек. Требуемую СКО «Благовещенская станица» икону, он после собрания из помещения СКО не забирал, а указанная в исковом заявлении булава была ему подарена на день рождения. Каких-либо иных препятствий, кроме компенсации ему 33 727 рублей 99 копеек, для передачи документов нет. После получения судебной повестки и искового заявления СКО «Благовещенская станица», он расстроился, повысилось давление и он с гипертоническим кризисом был госпитализирован, то есть испытывал нравственные и физические страдания в результате подрыва исковым заявлением его авторитета. Тем самым ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с СКО «Благовещенская станица» в пользу Леонтьева Е.А. 30 133 рубля. Взыскать с СКО «Благовещенская станица» в пользу Леонтьева Е.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) - атаман СКО «Благовещенская станица» Свитачев А.В., в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований настаивает, возражает против удовлетворения встречных исковых требований Леонтьева Е.А.. Суду пояснил, что исковые требования Леонтьева Е.А. являются необоснованными, поскольку Леонтьев Е.А. утверждает, что он готов передать уставные и иные документы СКО вновь избранному атаману после компенсации личных расходов в пользу СКО. Данное условие не основано на законах РФ, уставные и иные документы станичного общества не являются собственностью Леонтьева Е.А. и должны быть переданы из незаконного владения вновь избранному руководству СКО «Благовещенская станица», без каких-либо дополнительных требований. По сути, Леонтьев Е.А. в своих требованиях утверждает, что осуществлял заем собственных денежных средств для СКО «Благовещенская станица», а сейчас требует их возврата. Однако никаких доказательств займа денежных средств обществу Леонтьевым Е.А. не представлено. В результате действий Леонтьева Е.А., СКО «Благовещенская станица» наносился серьезный моральный вред, однако, сохраняя честь казачества и в том числе здоровье Леонтьева Е.А., заявление не подавалось в суд в течение года. За это время проводилось досудебное решение проблемы. На требованиях о возложении на Леонтьева Е.А. обязанности вернуть булаву не настаивает.

Ответчик Леонтьев Е.А. в судебном заседании исковые требования СКО «Благовещенская станица» не признал. На удовлетворении встречных исковых требований настаивает. Также пояснил, что булаву, которую требует вернуть Свитачев А.В., ему подарили на день рождения, икона святого Николая Угодника, украинской версии находится на хранении в ДК имени Гагарина. Кроме того пояснил, что остатка денежных средств в размере 7 000 рублей 00 копеек (членские взносы) не имеется, что подтверждается бухгалтерскими документами. Так же пояснил, что никаких протоколов учредительного собрания, проводившихся кругов и заседаний правления СКО «Благовещенская станица» у него нет, так как данные документы в обществе не велись.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, и не отрицается в судебном заседании ответчиком (истцом по встречному иску) Леонтьевым Е.А., что 18 декабря 2010 года состоялся Круг СКО «Благовещенская станица» в результате которого был снят с должности атамана СКО «Благовещенская станица» Леонтьев Е.А.

27 февраля 2011 года Свитачев А.В. был избран атаманом СКО «Благовещенская станица», что подтверждается протоколом круга СКО «Благовещенская станица» (л.д.9-11).

Однако, в нарушение действующего законодательства и устава СКО «Благовещенская станица», Леонтьев Е.А. дела организации Правлению СКО «Благовещенская станица» не передал и удерживает у себя учредительные документы и регалии казачьего общества, а так же бухгалтерскую и иную отчетную документацию, что не отрицается в судебном заседании Леонтьевым Е.А..

По данному факту СКО «Благовещенская станица» обращалось в Комитет по делам казачества администрации Волгоградской области.

Согласно сообщению Комитета по делам казачества администрации Волгоградской области от 07 октября 2011 года, Комитет по делам казачества администрации Волгоградской области, являясь органом исполнительной власти, не наделен полномочиями вмешиваться в деятельность некоммерческих организаций, которой является казачье общество. Однако, по инициативе Комитета по делам казачества администрации Волгоградской области были организованы неоднократные встречи и сделан ряд звонков Леонтьеву Е.А., при которых не были достигнуты договоренности, устраивающие обе стороны. В связи с вышеизложенным, было рекомендовано решить вопрос о возврате учредительных документов СКО в судебном порядке (л.д.8).

Ответчик (истец по встречному иску) Леонтьев Е.А. в судебном заседании подтвердил, что имущество: устав СКО «Благовещенская станица»; свидетельство о регистрации СКО «Благовещенская станица»; свидетельство об ИНН СКО «Благовещенская станица»; отчеты за 2008 года, 2009 год, 2010 год в Государственное учреждение Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; отчеты о деятельности некоммерческой организации и сведения о персональном составе руководящих органов за 2008 год, 2009 год, 2010 год; отчеты в налоговый орган за 2007 год, 2008 год, 2009 год; отчеты в пенсионный фонд за 2009 год; авансовые отчеты (расходы по членским взносам) за 2009 год; документы, подтверждающие расходы членских взносов за 2008-2009 годы; журнал учета членских взносов, знамя принадлежащее СКО «Благовещенская станица»; печать СКО «Благовещенская станица», действительно находятся у него.

Судом установлено, что Леонтьев Е.А. сдавал для регистрации СКО «Благовещенская станица» в УФРС по Волгоградской области 20 августа 2007 года, пакет документов (л.д.37), а также оплачивал государственную пошлину в размере 2000 рублей за государственную регистрацию не коммерческих организаций (л.д.38).

Из представленных суду квитанций (л.д.39) усматривается, что за совершение нотариальных действий от имени СКО «Благовещенская станица» 13 марта 2007 года и 04 августа 2008 года Леонтьевым Е.А. был уплачен нотариальный тариф в размере 200 рублей и 560 рублей.

Согласно представленных суду чеков-ордеров от 04 декабря 2008 года, 26 декабря 2008 года, 15 января 2009 года, 05 марта 2009 года, усматривается, что от имени Леонтьева Е.А. была произведена оплата аренды помещения (л.д.53-60), в размере 2 783 рубля, 2 701 рубль 94 копейки, 2 701 рубль 93 копейки (л.д. (л.д.45-48), на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области (л.д.43-44).

Однако тот факт, что в квитанции по оплате государственной пошлины при регистрации общества и в квитанциях об оплате услуг нотариуса за совершение нотариальных действий, в квитанциях по оплате арендной плате указан плательщиком Леонтьев Е.А., не свидетельствует о том, что внесенные Леонтьевым Е.А. денежные средства, являются его личными денежными средствами, так как указанные действия он производил в интересах организации и в лице атамана СКО «Благовещенская станица».

Учитывая изложенное, а так же то, что находящееся в незаконном владении спорное имущество, не является собственностью Леонтьева Е.А., а следовательно должно быть передано во владение вновь избранному руководству общества, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, обязав Леонтьева Е.А. передать в СКО «Благовещенская станица» имущество: устав СКО «Благовещенская станица»; свидетельство о регистрации СКО «Благовещенская станица»; свидетельство об ИНН СКО «Благовещенская станица»; отчеты за 2008 года, 2009 год, 2010 год в Государственное учреждение Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; отчеты о деятельности некоммерческой организации и сведения о персональном составе руководящих органов за 2008 год, 2009 год, 2010 год; отчеты в налоговый орган за 2007 год, 2008 год, 2009 год; отчеты в пенсионный фонд за 2009 год; авансовые отчеты (расходы по членским взносам) за 2009 год; документы, подтверждающие расходы членских взносов за 2008-2009 годы; журнал учета членских взносов; знамя принадлежащее СКО «Благовещенская станица»; печать СКО «Благовещенская станица», отказав в остальной части требований об истребовании годовой бухгалтерской и налоговой отчетности СКО «Благовещенская станица» до 2008 года; квартальной бухгалтерской, налоговой и иной отчетности СКО «Благовещенская станица» до 2008 года; иконы, булавы, поскольку суду не представлено доказательств того, что данное имущество находится во владении у Леонтьева Е.А..

Однако, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования СКО «Благовещенская станица» о взыскании с Леонтьева Е.А. членских взносов в размере 7 000 рублей, по следующим основаниям.

Согласно журналу учета членских взносов, в 2010 году было собрано 14 774 рубля (подлинник приобщен к материалам дела).

Из книги документов, подтверждающие расходы за 2010 года усматривается, из собранных членских взносов в размере 14 774 рубля, было израсходовано 11 616 рублей (подлинник приобщен к материалам дела).

Остаток членских взносов в размере 3 158 рублей, был выдан казакам, что подтверждается записями в журнале учета членских взносов (подлинник приобщен к материалам дела).

Таким образом в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что Леонтьев Е.А. распорядился по своему усмотрения денежной суммой в размере 7 000 рублей, собранных СКО с членов общества.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г., № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд так же не находит оснований и к удовлетворению требований истца (ответчика по встречному иску) о компенсации морального вреда, поскольку истцом (ответчиком по встречному иску) не представлено доказательств, которые суд мог бы положить в основу решения, подтверждающих факт причинения действиями ответчика (истца по встречному иску) физических и нравственных страданий, как не нашло подтверждение нарушения неимущественных прав истца (ответчика по встречному иску).

Встречные исковые требования Леонтьева Е.А. о взыскании суммы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с квитанциями № 787113, 787148, Леонтьевым Е.А. были внесены денежные суммы в размере 50 рублей, 100 рублей, за поздравление в газете, а за объявлении в газете Леонтьевым Е.А. по квитанции № 5 от 29 января 2008 года была внесена сумма в размере 200 рублей, за изготовление вышивки на знамени общества Леонтьевым Е.А. было оплачено по квитанции за работу 2 600 рублей (л.д.49-51).

Из представленных Леонтьевым Е.А. актов от 10 февраля 2008 года, 01 марта 2010 года, усматривается, что Леонтьев Е.А. приобрел за личный расчет 2 металлические таблички-вывески на входной двери на сумму 2 400 рублей, печать круглую на сумму 400 рублей, два штампика на сумму 200 рублей награды на сумму 1 600 рублей, медаль за 800 рублей, крест за 800 рублей (л.д.40-42). Однако данные акты, суд не может принять в качестве допустимого и относимого доказательства и положить в основу решения, поскольку данные акты составлены в одностороннем порядке, с нарушением бухгалтерской отчетности. Кроме того содержание акта от 10 февраля 2008 года не подтверждается и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля со стороны Леонтьева Е.А. - ФИО6, указанной в данном акте, как лицо сдавшее имущество.

Так в судебном заседании, по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) Леонтьева Е.А. была допрошена свидетель ФИО6, которая суду пояснила, что она знает Леонтьева Е.А., отношения служебные, так как она работала казначеем станицы. В декабре, после Круга, казаки подошли к Леонтьеву Е.А. и потребовали, что бы он им вернул оставшиеся деньги, есть росписи в журналах, что все деньги выданы. Действительно в обществе регулярно собирались членские взносы на нужды общества, а так же производились иные сборы. За аренду помещения за 2008 год платил Леонтьев Е.А., примерно 11 000 рублей, добровольно, без условий возврата денежных средств членами общества. О том, что Леонтьев Е.А. еще что либо приобретал на личные денежные средства, ей не известно. На круге она присутствовала и оглашала сумму, которая осталась в кассе общества - 3 158 рублей. Кроме того пояснила, что печать и штампы общество приобретало за счет денежных средств собранных казаками. Таблички на двери она не знает где делали. Пояснить по этому поводу ничего не может.

Показания допрошенного свидетеля суд признает допустимыми и относимыми, при этом пояснения свидетеля со стороны Леонтьева Е.А. не подтверждают его доводы о том, что печати и штампы общества он делал за свой счет, как не подтверждают и доводы о том, что таблички на двери он заказывал за счет личных средств у свидетеля Кузнецовой Л.М.. При этом свидетель подтвердила что в обществе регулярно сдавались членские взносы, а так же производились иные необходимые сборы.

По ходатайству истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Карагичев.

Так свидетель ФИО14 суду пояснил, что знает атамана Леонтьева Е.А.. На круге 18 декабря 2010 года присутствовал, где оглашался финансовый отчет. После круга по просьбе Атамана, он звонил Леонтьеву Е.А. на сотовый телефон и просил что бы он вернул устав и все учредительные документы, знамя которые находились в штабе станицы, на что он ответил, что не собирается их возвращать и возвратит после того как, ему выплатят компенсацию в размере 3 000 рублей. В настоящее время у станице нет своего помещения, так как нет устава и всех учредительных документов. Без данных документов организация не может функционировать.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она работает около 16 лет в СКО «Благовещенская станица», является учредителем. По поводу регистрации и отчетов в налоговую, деньги собирались несколько раз, так как был сотрудник, которая потеряла первый раз деньги. На изготовления знамя то же собирались деньги. Деньги всегда собирала ФИО6, все ведомости были у нее, и протоколы собраний. На награды казакам, деньги казаки отдавали лично Леонтьеву Е.А.. Все что приобреталась в общество, приобреталось на денежные средства собранные казаками. Собирали от 100 рублей до 300 рублей регулярно.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что на круге 18 декабря 2010 года присутствовала. Озвучивался ли финансовый отчет на круге 18 декабря 2010 года, пояснить не может. Регистрация станицы была осуществлена на средства участников станицы, средства собирались со всех членов станицы. На награды казакам на поздравления сдавались деньги. Если давалась объявление в газету, то собирались деньги со всех.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что, является членом казачьего общества с 1999 года, работает в ансамбле Донская традиция. 18 декабря 2010 года на круге казаков присутствовал. Про финансовую отчетность общества пояснить не может. При этом указала, что Леонтьев Е.А. никогда не тратил своих личных средств, так как на все необходимые расходы по деятельности общества, деньги собирались с казаков, которые регулярно производили взносы от 100 рублей до 300 рублей.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в станице находится с 1995 года. Пояснил, что ему известно о том, что была задолженность по оплате аренды помещения, в связи с чем он лично и голосовал о смене атамана, так как бывший атаман для общества ничего не делал, все стояло на одном месте. Так как он относиться к станице и не является членом общества, то членские взносы он не сдавал. Однако он как и многие другие сдавали Леонтьеву Е.А. так называемы пожертвования, в том числе и на грамоты, награды, поздравления в газете. Так же пояснил, что на регистрацию общества деньги вообще собирали дважды, однако связи с чем ему не известно, но он лично сдавал деньги на оформление документов и регистрацию общества два раза.

Суд признает свидетельские показания относимыми и допустимыми поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований. При этом показания свидетелей как со стороны СКО «Благовещенская станица», так и со стороны Леонтьева Е.А. опровергают акты составленные в одностороннем порядке, с нарушением бухгалтерской отчетности и представленные Леонтьевым Е.А. в судебном заседании о приобретении имущества за личные денежные средства (л.д.40-42).

Таким образом, суд не может согласиться с доводами Леонтьева Е.А. о том, что им были понесены указанные выше расходы на нужды СКО «Благовещенская станица» из личных денежных средств, поскольку доказательств того, что им были потрачены личные денежные средства, суду не представлено. Как не представлено и доказательств того, что Леонтьев Е.А. нес указанные им расходы под условием возврата оплаченных им сумм казаками (то есть под условием займа). При этом Леонтьев Е.А. в судебном заседании пояснил, что все денежные расходы которые имели место, он нес по собственной инициативе, на свой страх и риск.

Что касается квитанций о приемке принтера в ремонт и товарного чека на сумму 1 290 рублей, оплаченную за ремонт принтера (л.д.50), а так же акта № 00000146 от 23 августа 2005 года об оплате транспортных услуг в размере 10 000 рублей (л.д.51), то из данных документов не усматривается, что за принтер был отремонтировал, кому он принадлежит, за какие транспортные услуги была оплачена сумма и в связи с чем.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд считает. Что в судебном заседании не нашли своего подтверждение доводы Леонтьева Е.А. о том, что им были понесены личные расходы на нужды СКО «Благовещенская станица» на общую сумму 30 133 рубля, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования Леонтьева Е.А. к Станичному казачьему обществу «Благовещенская станица» о взыскании суммы - оставить без удовлетворения.

В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда, Леонтьев Е.А. представил справку о том, что он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении госпиталя ГКВД с 28 ноября 2011 года по 12 декабря 2011 года.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Леонтьев Е.А. пояснил, что он был госпитализирован после получения повестки и искового заявления СКО «Благовещенская станица».

Однако, причинно-следственной связи между действиями истца и нахождением Леонтьева Е.А. на лечении, суду не представлено. Как не представлено и доказательств того, что действиями СКО «Благовещенская станица» ему были причинены физические и нравственные страдания, как не нашло подтверждение и нарушения неимущественных прав Леонтьева Е.А..

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом (ответчиком по встречному иску) были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 08 ноября 2011 года (л.д.7).

    Однако учитывая, что ответчик (истец по встречному иску) Леонтьев Е.А. в силу статьи 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины в связи с тем, что является инвалидом второй группы, суд считает правомерным не взыскивать с Леонтьева Е.А. возврат государственной пошлины оплаченной истцом (ответчиком по встречному иску) при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Станичного казачьего общества «Благовещенская станица» к Леонтьеву Е.А. о возложении обязанности, компенсации морального вред - удовлетворить частично.

Обязать Леонтьева Е.А. передать Станичному казачьему обществу «Благовещенская станица» имущество: устав Станичного казачьего общества «Благовещенская станица»; свидетельство о регистрации Станичного казачьего общества «Благовещенская станица»; свидетельство об ИНН Станичного казачьего общества «Благовещенская станица»; отчет за 2008 года, 2009 год, 2010 год в Государственное учреждение Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; отчеты о деятельности некоммерческой организации и сведения о персональном составе руководящих органов за 2008 год, 2009 год, 2010 год; отчеты в налоговый орган за 2007 год, 2008 год, 2009 год; отчеты в пенсионный фонд за 2009 год; авансовые отчеты (расходы по членским взносам) за 2009 год; документы, подтверждающие расходы членских взносов за 2008-2009 годы; журнал учета членских взносов; знамя, принадлежащее Станичному казачьему обществу «Благовещенская станица»; печать Станичного казачьего общества «Благовещенская станица», отказав в остальной части требований о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Исковые требования Леонтьева Е.А. к Станичному казачьему обществу «Благовещенская станица» о взыскании суммы, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано, после изготовления в окончательной форме, в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 21 декабря 2011 года, в окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2011 года.

Судья: