Дело № 2- 4049/2011

                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2011 года                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

С участием истца Кузьминой Т.Н.,

Представителя ответчиков Симонова А.Я.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.Н. к Мурадовой Р.И., Мурадову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением. Мотивирует свои требования тем, что она является собственником жилого дома <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ее супруг Кузьмин С.М., а также ответчики. Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу в марте 2000 года, однако фактически не проживают с момента регистрации, вещей их в спорном помещении не имеется, в расходах по содержанию дома не участвуют. С 2002 года по настоящее время они являются постоянными жителями Республики Греция. Самостоятельно сняться с регистрационного учета они отказываются. То, что за ними сохраняется регистрация на указанной жилплощади, нарушает ее права и охраняемые законом интересы, поскольку истец вынуждена самостоятельно оплачивать положенные платежи. Просит суд признать Мурадову Р.И. и Мурадова А.С. утративших права пользования жилым помещением в виде жилого дома <адрес>.

Истец Кузьмина Т.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики Мурадова Р.И. и Мурадов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства (л.д.31-36), причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений на иск не представил.

Привлеченный в порядке статьи 50 ГПК РФ представитель ответчиков Симонов А.Я., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Кузьмина Т.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18).

Согласно домовой книге, в доме <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживают Мурадова Р.И. и Мурадов А.С. (л.д.7-13).

Истец Кузьмина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, каких-либо расходов по содержанию квартиры не несут, в настоящее время ответчики являются постоянными жителями Республики Греция.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании, подписанного соседями истца и заверенный управляющей организацией, из которого усматривается, что ответчики Мурадова Р.И. и Мурадов А.С. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают с марта 2000 года, личных вещей ответчиков в домовладении не имеются (л.д.38).

Согласно справкам (л.д.14-17), ответчики Мурадова Р.И. и Мурадов А.С. являются постоянными жителями Республики Греция.

Таким образом, судом установлено, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд считает требования Кузьминой Т.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением обоснованными, поскольку, Кузьмина Т.Н. является полноправным собственником принадлежащего ей на праве собственности домовладения, а регистрация ответчиков в домовладении влечет для истца ограничения в распоряжении домовладением, а также дополнительные расходы по его содержанию, оплате коммунальных платежей, Мурадова Р.И. и Мурадов А.С. членами семьи истца не являются. Оснований для сохранения за ответчиками регистрации в спорном жилом помещении судом не усматривается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Кузьминой Т.Н. удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Мурадовой Р.И. и Мурадова А.С. в равных долях в пользу истца государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д.7), то есть по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьминой Т.Н. к Мурадовой Р.И., Мурадову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мурадову Р.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Мурадова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мурадовой Р.И. в пользу Кузьминой Т.Н. возврат государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мурадова А.С. в пользу Кузьминой Т.Н. возврат государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.

Указанное решение является основанием для снятия Мурадовой Р.И. и Мурадова А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья:           И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 01 ноября 2011. Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года в 17 часов 00 минут.

Судья:           И.И. Костюк