Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г.Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Рожковой Е.Е., при секретаре Бахматовой Е.В., с участием истца Галушкиной У.А., ответчиков Галушкиной Г.Т., Живцовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкина У.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России, Галушкиной Г.Т., Живцовой Л.В. о взыскании расходов на погребение, У С Т А Н О В И Л: Галушкина У.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России о взыскании расходов на погребение, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде 1\4 доли <адрес>, а также денежных вкладов в Сбербанке России в сумме 50 000 рублей. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что она одна несла расходы на погребение сына в размере 41 296 рублей 50 копеек, Галушкина У.А. считает, что указанная сумма должна быть выдана ей Сбербанком со счета ФИО3 Судом в качестве ответчиков привлечены: Галушкина Г.Т. и Живцова Л.В. Ответчики Галушкина Г.Т. и Живцова Л.В. не возражают против иска Галушкиной У.А. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска. Третье лицо нотариус Токарев Д.С. в судебное не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Галушкиной У.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде 1\4 доли <адрес>, а также денежных вкладов в дополнительных офисах №8621/0301 на счете № рублей, на счете № рублей, в дополнительном офисе №8621/0201 на счете № рублей, в дополнительном офисе №8621/0306 на счете № рублей, на счете № рублей, на счете № рублей Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России. Наследниками имущества ФИО3 являются: мать Галушкина У.А., супруга Галушкина Г.Т. и дочь Живцова Л.В. в равных долях. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени никому из наследников не выдано. Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № ФИО3 (л.д.25-31). Истец Галушкина У.А. несла расходы на погребение ФИО3, что не оспаривается ответчиками и подтверждается: договором на оказание услуг по организации похорон и погребению, счет заказом на оплату услуг, справкой Церкви, товарным чеком, справкой о стоимости продуктов питания (л.д.10-16). Всего Галушкиной У.А. израсходовано на погребение сына ФИО3 41 296 рублей 50 копеек из них 2 842 рубля на спиртные напитки. Суд считает необходимым обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России выдать Галушкина У.А. расходы на погребение в сумме 38 452 рубля 50 копеек со счета ФИО3 № в дополнительном офисе №8621/0301 Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России, отказав в остальной части иска, так как суд не признает необходимыми расходы понесенные Галушкиной У.А. на спиртные напитки. Доводы представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России о том, что расходы на погребение могут быть выданы только на основании постановления нотариуса, либо на основании завещания, суд находит не обоснованными. Как установлено судом постановление нотариуса о выплате расходов на погребение Галушкиной У.А. не было выдано в связи с имеющимся спором о размере указанных расходов между наследниками. В судебном заседании был определен размер расходов на погребение подлежащих возмещению истцу за счет наследственного имущества, а именно денежных вкладов на счете наследодателя ФИО3 Таким образом, оснований для отказа в иске Галушкиной У.А. о выплате ей расходов на погребение ФИО3 не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Галушкина У.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России, Галушкиной Г.Т., Живцовой Л.В. о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично. Обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России выплатить Галушкина У.А. расходы на погребение в сумме 38 452 рубля 50 копеек со счета ФИО3 № в дополнительном офисе №8621/0301 Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России, отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: Рожкова Е.Е. Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2012 года. Судья: Рожкова Е.Е.