Дело № 2-782/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д. при секретаре судебного заседания Маслове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанк России к Ефимов Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику Ефимов Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Ефимов Н.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 58 месяцев из расчета 17% годовых. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, не исполнил обязательства предусмотренные законом и договором. В связи с чем, просит суд взыскать с Ефимов Н.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>, расторгнув указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ефимов Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанк России не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Ефимов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представил. Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Ефимов Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ефимов Н.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 58 месяцев, за пользование кредитом устанавливались проценты в размере 17% годовых (л.д.7-8). Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с Ефимов Н.Н. в пользу истца <данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, то. ькова С.ей 82 копейки. суд считает необходимым взыскать с Ефимов Н.Н. в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.6).. ькова С.ей 82 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Ефимов Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ефимов Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек,а всего сумму <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ефимов Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанк России. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. Судья: подпись Справка: решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна: судья Б.Д.Забровский