№ 2 - 1361/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года                                                                    город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Бахматовой,

с участием представителя истца А.В. Каретникова, действующего на основании доверенности,

ответчиков Р.Т. Шелудченко, В.И. Гик, Г.В. Соколовой (Макаровой),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Станичник» к Гик В.И., Соколова (Макарова) Г.В., Шелудченко Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В производстве Краснооктябрьского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску КПК «Станичник» к Гик В.И., Соколовой (Макаровой) Г.В., Шелудченко Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению, что размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 355 062 рубля 67 копеек, из них 229 681 рублей - основной долг, 84 658 рублей - долг по процентам, 20 992 рублей - проценты по займу, 7 062 рубля 67 копеек - возврат госпошлины. Стороны пришли к соглашению о порядке исполнения обязательства по выплате ответчиками вышеуказанной задолженности в сумме 355 062 рубля 67 копеек. Платежи будут производиться ответчиками в кассу или на расчетный счет КПК «Станичник» ежемесячно не менее чем по 15 000 рублей, начиная с апреля 2012 года. Данные платежи Гик В.И. должна вносить в кассу или на расчетный счет КПК «Станичник» не позднее 25 числа каждого месяца до полной выплаты задолженности. Ответчики Соколова (Макарова) Г.В. и Шелудченко Р.Т. обязуются перед истцом - КПК «Станичник» как кредитором, отвечать за надлежащее исполнение ответчиком - Гик В.И., обязательства, определенного настоящим мировым соглашением. В случае нарушения ответчиком Гик В.И. обязательства, истец - КПК «Станичник», имеет право досрочно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга - 229 681 рубля, проценты за пользование займом - 20 992 рубля, штрафные санкции за просрочку погашения займа - 46 671 рубль, штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу - 4 265 рублей, долг по процентам - 84 658 рублей, а так же госпошлину - 7 062 рубля 67 копеек, что в общей сумме составляет 393 329 рублей 67 копеек (триста девяносто три тысячи триста двадцать девять рублей 67 копеек).

Последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между КПК «Станичник» и Шелудченко Р.Т., Гик В.И., Соколова (Макарова) Г.В. согласно которому:

1. Стороны пришли к соглашению, что размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 355 062 рубля 67 копеек, из них 229 681 рублей - основной долг, 84 658 рублей - долг по процентам, 20 992 рублей - проценты по займу, 7 062 рубля 67 копеек - возврат госпошлины.

2. Стороны пришли к соглашению о порядке исполнения обязательства по выплате ответчиками вышеуказанной задолженности в сумме 355 062 рубля 67 копеек. Платежи будут производиться ответчиками в кассу или на расчетный счет КПК «Станичник» ежемесячно не менее чем по 15 000 рублей, начиная с апреля 2012 года. Данные платежи Гик В.И. должна вносить в кассу или на расчетный счет КПК «Станичник» не позднее 25 числа каждого месяца до полной выплаты задолженности.

3. Ответчики Соколова (Макарова) Г.В. и Шелудченко Р.Т. обязуются перед истцом - КПК «Станичник» как кредитором, отвечать за надлежащее исполнение ответчиком - Гик В.И., обязательства, определенного настоящим мировым соглашением.

4. В случае нарушения ответчиком Гик В.И. обязательства, истец - КПК «Станичник», имеет право досрочно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга - 229 681 рубля, проценты за пользование займом - 20 992 рубля, штрафные санкции за просрочку погашения займа - 46 671 рубль, штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу - 4 265 рублей, долг по процентам - 84 658 рублей, а так же госпошлину - 7 062 рубля 67 копеек, что в общей сумме составляет 393 329 рублей 67 копеек (триста девяносто три тысячи триста двадцать девять рублей 67 копеек).

Производство по делу по иску КПК «Станичник» к Гик В.И., Соколова (Макарова) Г.В., Шелудченко Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья          подпись                                            Е.Е. Рожкова