Дело № 2-1338/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи И.И.Костюк, с участием представителя УФССП по Волгоградской области Катиной А.С., судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Кудакова Н.В., при секретаре судебного заседания - Л.Е.Перевозниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя не законными, возложении обязанности, у с т а н о в и л: ООО «Независимая экспертиза» обратилось в суд с заявлением о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя не законными, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Ворошиловского районного суда города Волгограда был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист принят Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Кудаков Н.В. постоянно отказывал в оглашении результатах проведенных (не проведенных) действий в отношении должника, не сообщал информацию на какой стадии находится рассмотрение исполнительного листа и предпринимались ли какие-либо действия в отношении должника с целью исполнения исполнительного документа. Уведомление о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства по настоящему исполнительному листу в нарушении пункта 8 статьи 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» до настоящего времени получено не было. В связи этим старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба. Однако и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы. ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности была подана жалоба в УФССП по Волгоградской области. Однако данная жалоба была перенаправлена начальнику Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Шкляру Д.Н., которым в ответ на данную жалобу было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено, никаких действий направленных на взыскание денежных средств с должника судебным приставом-исполнителем не произведено, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскателю не направлена. Просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Кудакова Н.В.. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Кудакова Н.В. принять все необходимые меры для исполнения исполнительного документа. Представитель заявителя ООО «Независимая экспертиза» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме (л.д.25). Представитель УФССП по Волгоградской области Катина А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Кудаков Н.В., в судебном заседании возражают против удовлетворения заявления, просят отказать в полном объеме, так как судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, возражений суду не представил. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считаю, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В силу статей 254 и 256 ГПК РФ гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (редакция от 11 июля 2011 года), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно статье 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Статья 258 ГПК РФ устанавливает, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Также суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Проверяя законность и обоснованность предъявленных требований, в судебном заседании установлено: Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда города Волгоград от 20 января 2011 года постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Калинина Е.В. в пользу ООО «Независимая экспертиза» расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Ворошиловским районным судом города Волгограда был выписан исполнительный лист № (л.д.8-9). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № принят Краснооктябрьский районным отделом судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области, что подтверждается копией уведомления о получении (л.д.12). Статья 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно части 2, 3 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава -исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Кудакова Н.В. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии несоответствия сведений, указанных в исполнительном документе, требованиям подпункту 5 пункта 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.28). Таким образом, судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено судебным приставом-исполнителем в установленный статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок. Согласно Списка почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Кудакова Н.В., которым отказано в возбуждении исполнительного производства, направлено для сведения в адрес ООО «Независимая экспертиза», то есть в установленный частью 2 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок. На указанном списке почтовой корреспонденции, надлежащим образом проставлены штемпели почтового отделения о принятии корреспонденции к отправке по адресу получателя (л.д.27). Постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никем не отменено и не оспорено в судебном порядке. Кроме того судом установлено, что ООО «Независимая экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подавало жалобы в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области (л.д.18), на которые ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области старшего судебного пристава исполнителя Ламковой Я.О. был дан ответ (л.д.13), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в рассмотрении жалобы по существу (л.д.14-17). Так же судом установлено, что начальником Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Шкляром Д.Н. было вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы, поданной ООО «Независимая экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается доводами, изложенными ООО «Независимая экспертиза» в рассматриваемом заявлении (л.д.5). На основании вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает установленным, что нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Кудакова Н.В., не имеется, при совершении исполнительных действий права и законные интересы взыскателя нарушены не были, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. С учетом изложенного, заявление ООО «Независимая экспертиза» о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя не законным, возложении обязанности, следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 441, 194-199 ГПК РФ, судья, р е ш и л: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя не законными, возложении обязанности - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда после изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате, в окончательной форме решение изготовлено 30 марта 2012 год в 18 часов 00 минут. Судья: