дело № 2-642/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Шушлебиной И.Г. при секретаре судебного заседания Землянухиной Н.С., с участием истца Кошкарева Г.А., представителя истца Старковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кошкарев Г.А. к Протопопова В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сделки недействительной, признании свидетельства недействительным, у с т а н о в и л : Истец Кошкарев Г.А. обратился в суд с иском к Протопоповой В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сделки недействительной, признании свидетельства недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сестрой Протопоповой В.А. был заключен договор дарения однокомнатной <адрес>. Согласно заключенному договору право собственности на квартиру с момента его заключения переходит к ответчику. До совершения сделки он считал, что сестра обменяет его квартиру на двухкомнатную в её же доме, в связи с чем и поехал с ней в УФРС по Волгоградской области. О том, что он подарил квартиру он узнал, когда получил справку о составе семьи, где собственником квартиры указана ответчик. Он является инвалидом 2 группы и состоит на учете в Краснооктябрьском психоневрологическом диспансере и на момент совершения сделки он заблуждался относительно природы сделки. Просит: признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключенный между ним и Протопоповой В.А., недействительным, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Протопоповой В.А. на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования, указав в обоснование иска, что он страдает психическим заболеванием, а именно параноидальной шизофренией и находится в группе риска, у него часто бывают сильные приступы и он проходит лечение в специализированном учреждении, в связи с чем, при совершении договора дарения считал, что надо оставить завещание, которое никто не отменит, хотя на тот момент в силу всего заболевания не мог отдавать отчет своим действиям. До совершения сделки о думал, что составит завещание в пользу сестры, чтобы после его смерти квартира перешла сестре, но никак не договор дарения. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключенный между ним и Протопоповой В.А. недействительным, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Протопоповой В.А. на <адрес>. Истец Кошкарев Г.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Представитель истца Кошкарева Г.А. - Старкова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила требования и просит при признании сделки недействительной привести стороны в первоначальное положение. Ответчик Протопопова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, предоставила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание её представителя Лашкова П.А. Однако суд признаёт причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными, поскольку не возможность участия представителя в судебном заседании не освобождает ответчика от явки в судебное заседание. Представитель ответчика Протопоповой В.А. - Лашков П.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменное объяснение относительно заявленных требований, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, прочит дело во всех судебных заседаниях рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Кошкарева Г.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 572ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Судом установлено, что Кошкарев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). ДД.ММ.ГГГГ Кошкарев Г.А. подарил Протопоповой В.А. спорную квартиру, что подтверждается копией договора дарения (л.д.7). На основании данного договора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области сведения о Протопоповой В.А., как о собственнике <адрес>, были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также Протопоповой В.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8). В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. Как установлено судом, Кошкарев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в <данные изъяты> по поводу психического заболевания (л.д. 24), в связи с чем, по настоящему делу в отношении Кошкарева Г.А. назначалась судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Кошкарев Г.А. на момент подписания им ДД.ММ.ГГГГ договора дарения обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме остаточной шизофрении (F-20.5, шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: наличие качественных расстройств мышления, а именно: не целенаправленность, разноплановость, резонерство, разорванность, паралогичность мышления, неадекватность эмоций и действий, непрерывное течение заболевания с нарастанием изменений в эмоционально волевой сфере, отсутствие способности к целенаправленной деятельности, трудовая и социальная дезадаптация; бредовые идеи отношения, воздействия, отправления, апатоабулические проявления, а также стационарное лечение в психиатрических больницах города, а также выявленные при настоящем освидетельствовании аффективные нарушения, эмоциональное оскуднение, бредовые идеи отношения, паралогичность, разорванность, обстоятельность мышления, рациональная схематичность поведения, регресс склада личности, отсутствие критики. Имеющее место хроническое расстройство лишало его возможности, в момент заключения договора дарения, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, понимать значение совершаемых им действий и руководить ими (л.д. 65-67). Указанное заключение суд признает допустимым и достоверным, поскольку оно научно обосновано, проведено экспертами, имеющими достаточную квалификацию, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласуется с иными доказательствами по делу. Таким образом, судом установлено, что Кошкарев Г.А. заключил договор дарения квартиры в состоянии психического расстройства, что лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому суд находит исковые требования о признании договора дарения недействительным обоснованным и подлежащими удовлетворению: суд признает недействительным договор дарения <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Кошкаревым Г.А. и Протопоповой В.А. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Учитывая, что суд признал недействительным договор дарения квартиры, то необходимо вернуть стороны в первоначальное положение: возвратить в собственность Кошкарева Г.А. <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о Протопоповой В.А., как о собственнике <адрес>. В остальной части требования Кошкарева Г.А. к Протопоповой В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку оспорено может быть зарегистрированное право, а не выданное в подтверждение регистрации права, свидетельство. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Кошкарев Г.А., как инвалид 2 группы, освобождён в силу закона от уплаты госпошлины по настоящему делу. В соответствии с положениями статей 103 ГК РФ и 339.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л : Иск Кошкарев Г.А. к Протопопова В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сделки недействительной, признании свидетельства недействительным удовлетворить частично. Признать недействительным договор дарения <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Кошкарев Г.А. и Протопопова В.А.. Стороны возвратить в первоначальное положение: возвратить в собственность Кошкарев Г.А. <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о Протопопова В.А., как о собственнике <адрес>, отказав Кошкарев Г.А. в удовлетворении остальной части иска к Протопопова В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным. Взыскать с Протопопова В.А. пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2012 года. Судья: