№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А., при секретаре судебного заседания Свистуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ЮВ к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. В обосновании иска пояснила, что она является собственником и проживает в <адрес>. В целях благоустройства квартиры, была произведена перепланировка, в виде: демонтажа дверных блоков и ненесущих перегородок между: коридором № 1 (ранее) и кухней № 4, шкафом № 9 (ранее) и кухней № 4, шкафом № 9 (ранее) и коридором № 1, шкафом № 8 (ранее) и коридором № 1, коридором № 1 и жилой комнатой №5, ванной № 2 (ранее) и коридором № 1, туалетом № 3 (ранее) и коридором № 1; демонтажа участка ненесущей перегородки между ванной и туалетом (ранее); монтажа новых ненесущих перегородок (глухой с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем) из влагостойкого гипсокартона по металлическому каркасу между; вновь образованным санузлом № 2 и коридором № 9; санузлом № 2 и кухней № 4; монтажа участка ненесущей перегородки из гипсокартона с дверными проемами, слева и справа от участка перегородки, между жилой комнатой № 5 и коридором № 1; устройства гидроизоляции пола вновь образованного совмещенного санузла № 2; переустанови на новое место умывальника в санузле № 2, замена существующей ванны на новую (акриловую), подключение приборов к сетям водопровода и канализации; замены оконных блоков на металлопластиковые из ПВХ - профиля со стеклопакетами; замены дверного входного блока на новый из металлических профилей; остекления балкона внутри путем монтажа пластиковых рам, отделки балкона внутри пластиковыми панелями; устройства шкафа № 3 в коридоре № 8. Произведенные перепланировка с переустройством не нарушают законные права и интересы других собственников помещений, отвечает требованиям строительных и санитарных норм, поэтому истец просит признать перепланировку с переустройством признать законной и сохранить <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии. Истец Антонова Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений не представил. Представитель третьего лица МУП БТИ Краснооктябрьского района г, Волгограда, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда с учетом норм действующего законодательства. Третье лицо Антонов И.В. в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, исковые требования поддерживает. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры. Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании п.6.2 Постановления администрации г. Волгограда № 1789 от 29 сентября 2005 года «О внесении изменений и дополнения в Постановление Администрации Волгограда от 31 марта 2005 г. № 540 «Об утверждении временного порядка согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории Волгограда и временного порядка принятия решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые на территории Волгограда» на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланируемом, реконструированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц, либо это не создает угрозу жизни или здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 34 АА № 265836 (л.д.7). В указанной квартире также зарегистрирован и проживает супруг истца - Антонов И.В., и несовершеннолетний сын истца Антонов Е.И. что в судебном заседании подтверждено копией лицевого счета (л.д.6) Как усматривается из пояснения истца, и подтверждается выкопировкой из технического паспорта спорной квартиры, в процессе перепланировки и переустройства были выполнены работы в виде: демонтажа дверных блоков и ненесущих перегородок между: коридором № 1 (ранее) и кухней № 4, шкафом № 9 (ранее) и кухней № 4, шкафом № 9 (ранее) и коридором № 1, шкафом № 8 (ранее) и коридором № 1, коридором № 1 и жилой комнатой №5, ванной № 2 (ранее) и коридором № 1, туалетом № 3 (ранее) и коридором № 1; демонтажа участка ненесущей перегородки между ванной и туалетом (ранее); монтажа новых ненесущих перегородок (глухой с дверным проемом и дверным блоком, установленным в проем) из влагостойкого гипсокартона по металлическому каркасу между; вновь образованным санузлом № 2 и коридором № 9; санузлом № 2 и кухней № 4; монтажа участка ненесущей перегородки из гипсокартона с дверными проемами, слева и справа от участка перегородки, между жилой комнатой № 5 и коридором № 1; устройства гидроизоляции пола вновь образованного совмещенного санузла № 2; переустанови на новое место умывальника в санузле № 2, замена существующей ванны на новую (акриловую), подключение приборов к сетям водопровода и канализации; замены оконных блоков на металлопластиковые из ПВХ - профиля со стеклопакетами; замены дверного входного блока на новый из металлических профилей; остекления балкона внутри путем монтажа пластиковых рам, отделки балкона внутри пластиковыми панелями; устройства шкафа № 3 в коридоре № 8 (л.д.13-15). Из технического заключения ОО ПИИ «Тракторопроект» (л.д.8-12) имеющего свидетельство о допуске к видам работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д.16), следует, что перепланировка с переустройством <адрес> произведена без нарушения несущей способности конструкций, не угрожает жизни и здоровью граждан, не затрагивает, охраняемые государством интересы третьих лиц, не нарушает эксплуатационную надежность и долговечность несущих строительных конструкций и позволяет дальнейшую безаварийную эксплуатацию квартиры и жилого дома в целом. Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая, что перепланировка с переустройством <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, то удовлетворение заявленного требования истца, является реализацией его законного права и не нарушает права иных лиц. В связи с этим, суд считает возможным заявленные требования истца - Антоновой Ю.В. удовлетворить, признать перепланировку <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью, сохранив указанное жилое помещение в перепланированном, переустроенном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Антоновой ЮВ к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес> в переустроенном перепланированном состоянии с площадями квартиры после перепланировки: коридор - 4,8 кв.м., санузел - 5,3 кв.м., шкаф - 0,6 кв.м., кухня - 10,4 кв.м., жилая комната - 14,9 кв.м., жилая комната - 15,1 кв.м., жилая комната - 11,5 кв.м., коридор - 3,3 кв.м., коридор - 2,6 кв.м., балкон - 0,8 (0,3) кв.м., общая площадь квартиры - 68,5 кв.м.; жилая площадь - 41,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Судья подпись Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 23 апреля 2012 года Судья подпись