Дело № 2-1594/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А. при секретаре судебного заседания Свистуновой Т.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мизеровской ГВ к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: В производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Мизеровской ГВ к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Дело назначалось к слушанью судом на 11 часов 00 минут 12 мая 2012 года и на 09 часов 00 минут 21 мая 2012 года, однако истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил. Представитель ответчика администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда Мирзоян Я.Г. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу. Представители третьих лиц администрации Волгограда, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Волгоградский филиал Краснооктябрьское отделение, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заявлений не представили. Третье лицо Мизеровский А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Мизеровской ГВ к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения. Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья подпись Копия верна Судья В.А. Рогозина