№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г.Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой, при секретаре судебного заседания Е.В. Бахматовой, с участием представителя истцов А.С. Божкова, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенков С.А., Косенкова Ю.А. к Косенков А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы Косенков С.А., Косенкова Ю.А. обратились в суд с иском к Косенкову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом жилищно-коммунального хозяйства завода «Красный Октябрь» ответчику Косенкову А.А., как работнику завода «Красный Октябрь», было предоставлено жилое помещение комната № в № общежития (вставка) <адрес>ю 15,6 кв.м., на семью из четырех человек: Косенкова Т.Ю., Косенков А.А., Косенков С.А., Косенкова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ году вышеперечисленные лица были зарегистрированы в жилом помещении. На основании постановления Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ комната № в № общежития (вставка) <адрес> перенумерована с присвоением комнате № в № общежития (вставка) по <адрес>. В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении. Вместе с ними в жилом помещении зарегистрирован ответчик Косенков А.А., который после состоявшегося развода с матерью истцов, в январе 2006 года добровольно вывез свои вещи из жилого помещения, и с указанного времени, то есть более шести лет в нем не проживает, совместное с истцами хозяйство не ведёт. За указанный период времени Косенков А.А. в общежитии не появлялся. Выезд ответчика не носил вынужденный характер, ему никто никогда не чинил препятствия в пользовании жилым помещением. С 2006 года и по настоящее время замки от входной двери в жилое помещение не менялись, при этом, у ответчика имеется комплект ключей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Косенков А.А. имея реальную возможность проживать в жилом помещении, своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в нем. В настоящее время у Косенкова А.А. есть другая семья, с которой он проживает по неизвестному адресу. Заочным решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Косенков А.А. лишен родительских прав в отношении истца Косенковой Ю.А. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится в розыске по факту неуплаты алиментов на содержание истца Косенковой Ю.А. В связи с этим, просят суд признать Косенкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС РФ по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе города Волгограда снять Косенкова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать Косенкова А.А. расходы по оплате госпошлины в пользу Косенковой Ю.А. в размере 100 рублей, в пользу Косенкова С.А. в размере 100 рублей. Истцы Косенкова Ю.А., Косенков С.А. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивают по основаниям, указанным в иске. Доверили представлять свои интересы Божкову А.С. Представитель истцом Божков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Косенков А.А., представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе города Волгограда, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не ясна, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не представили. Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. По смыслу действующего законодательства разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ отделом жилищно-коммунального хозяйства завода «Красный Октябрь» ответчику Косенкову А.А., как работнику завода «Красный Октябрь», было предоставлено жилое помещение комната № в № общежития (вставка) <адрес>ю 15,6 кв.м., на семью из четырех человек: Косенкова Т.Ю., Косенков А.А., Косенков С.А., Косенкова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ году вышеперечисленные лица были зарегистрированы в жилом помещении (л.д. 10, 15). На основании постановления Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ комната № в доме № № общежития (вставка) <адрес> перенумерована с присвоением комнате № в доме № № общежития (вставка) <адрес> (л.д. 10). В судебном заседании установлено, что с 2006 года Косенков А.А. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал на постоянное место жительства по другому адресу, имущества ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи Косенковой Ю.А. и Косенкова С.А. не является. Указанные доводы нашли своё подтверждение в судебном заседании из письменных доказательств, а именно заочного решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Косенков А.А. лишен родительских прав в отношении Косенковой Ю.А., заочного решения мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что Косенков А.А. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, объяснений свидетелей Смирновой Е.А. и Масеевой Е.К., которые подтвердили, что Косенков А.А. с 2006 года в комнате № дома № № по <адрес> не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его место жительства в настоящее время не известно. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Косенков А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, с 2006 года в спорной комнате не проживает, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, следовательно, иск о признании Косенкова А.А. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Исходя из содержания ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 13 II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких данных, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцом о возложении на отдел УФМС РФ по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе города Волгограда снять Косенкова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать, разъяснив, что данное решение является основанием к снятию ответчика с регистрационного учёта органами федеральной миграционной службы в безусловном порядке. Принимая во внимание, что при подаче настоящего иска в суд истцами были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истцом в равных долях указанные расходы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Косенков С.А., Косенкова Ю.А. к Косенков А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично. Признать Косенков А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, комната №, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Взыскать с Косенков А.А. в пользу Косенкова Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей. Взыскать с Косенков А.А. в пользу Косенков С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Косенков А.А. в комнате № <адрес> по <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Е.Е. Рожкова Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2012 года Судья: подпись Е.Е. Рожкова