№ 2-1730/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой, при секретаре судебного заседания Е.В. Бахматовой, с участием истца В.В. Фирсова, ответчика М.Н. Вязенцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсов ВВ к Вязенцева МН о взыскании суммы, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец Фирсов В.В. обратился в суд с иском к Вязенцевой М.Н. о взыскании суммы, процентов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Фирсов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>, принадлежащей отцу на праве собственности и денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № 8621/0301 Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России ОАО во вкладах по счетам №, №, №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, денежных средств по закрытым счетам № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (29853) (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), хранящихся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Сберегательного банка России ОАО, денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № 8621/0306 Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России ОАО на Вкладе по счету № (№), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. При жизни Фирсовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание и нотариально удостоверено нотариусом г. Волгограда Шушпановой М.С., согласно которого отец все свое имущество, какое бы ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, завещал истцу. Ответчик Вязенцева М.Н. ухаживала за отцом и он при жизни составил завещание на свою <адрес> в её пользу. Позднее истцу стало известно, что счет № (№) ДД.ММ.ГГГГ был закрыт и все денежные средства в размере 95 353 рублей 18 копеек сняты Вязенцевой М.Н. на основании доверенности, выданной при жизни Фирсовым В.А. Так как истец является наследником по завещанию денежных средств, находящихся на указанном счете, оставшихся после смерти Фирсова В.А., просит суд взыскать с Вязенцевой М.Н. в свою пользу денежные средства в размере 95 353 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 492 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец Фирсов В.В. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Вязенцева М.Н. в судебном заседании исковые требования признала, а также передала истцу денежные средства в размере 95 353 рублей 18 копеек. Представитель третьего лица дополнительного офиса Волгоградского отделения № 8621/0301 ОАО «Сбербанк Росси» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не ясна, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в его отсутствие суду не представил. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фирсов В.А., единственным наследником по завещанию имущества которого является Фирсов В.В. (л.д. 8,13). ДД.ММ.ГГГГ истцу Фирсову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества Фирсова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит в том числе денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 8621/0301 Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России ОАО, во вкладах на имя Фирсова В.А. по счету № (29853) (л.д. 10). Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», счет № (№), открытый на имя Фирсова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт ДД.ММ.ГГГГ Вязенцевой М.Н. на основании доверенности (л.д. 40). Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком Вязенцевой М.Н. не отрицались. Принимая во внимание, что в судебном заседании истец передала ответчику денежные средства в размере 95 353 рублей 18 копеек, тем самым добровольно исполнив исковые требования Фирсова В.В. в указанной части, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежной суммы в размере 95 353 рублей 18 копеек - отказать. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с Вязенцевой М.Н. составляет 4 492 рубля 19 копеек. Указанный расчет суд признает ошибочным, так как из материалов дела усматривается, что к Фирсову В.В. перешло право собственности на денежные средства, находящиеся на счету № (№) с момента выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за пользование чужим денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 рубля 98 копеек (95353х8:100:360х21=444,98). Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 195 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, а расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3 035 рублей 25 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фирсов ВВ к Вязенцева МН о взыскании суммы, процентов - удовлетворить частично. Взыскать с Вязенцева МН в пользу Фирсов ВВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 035 рублей 25 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Судья: подпись Е.Е. Рожкова Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2012 года Судья: подпись Е.Е. Рожкова