Дело № 2-1708/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи И.А. Ненад, при секретаре судебного заседания О.С. Шубниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Мананкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард 999,9» о взыскании суммы по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мананков А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать Мананкова М.Г. заключила с ответчиком договор займа под 36 % годовых, во исполнение которого передала ответчику <данные изъяты>. Ответчик помимо процентов возвратил ей <данные изъяты>, а остаток долга <данные изъяты> истец приобрел у Мананковой М.Г. по договору уступки требования. В настоящее время директор ООО «Ломбард 999,9» на претензии о возврате денег не реагирует, в связи с чем, Мананков А.В. просит взыскать с ответчика указанную сумму принудительно с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за неисполнение обязательств. Истец Мананков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Крюченко М.В. (л.д.23). Представитель истца Крюченко М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Ответчик представитель ООО «Ломбард 999,9» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявления об отложении рассмотрения дела не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Мананкова А.В. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мананковой М.Г. и ООО «Ломбард 999,9» был заключен договор займа № (л.д.8). Согласно указанному договору Мананкова М.Г. передала ООО «Ломбард 999,9» денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год под 26 % годовых. Заём должен быть возвращён займодавцу в течение 10 дней после окончания действия договора. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно сведениям представленным Мананковым А.В. в исковом заявлении, и подтвержденным записями на оборотной стороне договора займа (л.д.8), Мананкова М.Г. получала проценты согласно договору, а также ей возвращена часть займа в сумме <данные изъяты>, остаток займа-<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард 999,9» прекратил выплаты процентов Мананковой М.Г., и не возвратил сумму основного долга. В соответствии со статьей 382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между Мананковой М.Г. и Мананковым А.В. заключён договор уступки права требования, согласно которому у Мананкова А.В. наступает право требования по неисполненным денежным обязательствам ООО «Ломбард 999,9» на сумму основного долга <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123, п.11 договора). При таких данных, учитывая, что ответчиком до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> Мананкову А.В. не возвращена, на претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ломбард 999,9» от последнего ответа не последовало, суд считает необходимым удовлетворить требования Мананкова А.В. о взыскании суммы по договору займа, взыскав с ответчика в пользу истца возврат займа в сумме <данные изъяты>. Согласно расчёту, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Данный расчёт не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, в силу следующего. Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст.15 Закона о защите прав потребителей). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г., № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом того, что требование о взыскание суммы относится к имущественным отношениям, то следовательно, требование истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, не основано на Законе. Более того, обстоятельств причинения Мананкову А.В. нравственных страданий, причинённых неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Мананкову А.В. к ООО «Ломбард 999,9» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика ООО «Ломбард 999,9» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 973 рубля 12 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мананкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард 999,9» о взыскании суммы по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 999,9» в пользу Мананкова А.В. возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении требований Мананкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард 999,9» о компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 999,9» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: И.А. Ненад Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года. Судья: И.А. Ненад