Дело № 2-2565/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2012 года                                                                                город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Е.В. к Ткаченко Н.А. о включении доли квартиры в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева Е.В. обратилась в суд с иском к Ткаченко Н.А. о включении <данные изъяты> <адрес> в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО5, ссылаясь на то, что в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в МУП «БТИ <адрес>» по действующему до ДД.ММ.ГГГГ законодательству. Отсутствие регистрации препятствует ей вступить в наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО5 Просит включить <данные изъяты> в <адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5

До рассмотрения дела по существу, истцом Муравьевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований (л.д.33).

Истец Муравьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.33).

Ответчик Ткаченко Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений суду не представил.

Третье лицо Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.31).

Суд находит заявление Муравьевой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Муравьевой Е.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что подтверждается ею подписью в заявлении (л.д.33).

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муравьевой Е.В. от иска к Ткаченко Н.А. о включении доли квартиры в состав наследственной массы.

Производство по гражданскому делу по иску Муравьевой Е.В. к Ткаченко Н.А. о включении доли квартиры в состав наследственной массы, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                            И.А. Ненад