2-1584/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Рожковой Е.Е. при секретаре Бахматовой Е.В., с участием представителя истца Брытченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Дорин А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, У С Т А Н О В И Л: Истец ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с иском к ответчику Дорину А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая на то, что ответчик являлся собственником земельного участка расположенного в <адрес> За ДД.ММ.ГГГГ год ответчику исчислен земельный налог в сумме 105 747, 51 рублей за полный год владения участком. В связи с отсутствие оплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ и направлено заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья вынес судебный приказ, который определением от 27.05.2011г. был отменен, так как от Дорина А.Н. поступили возражения. Копия определения об отмене судебного приказа поступила истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу 105 747,51 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 126,58 рублей. В судебном заседании представитель истца настаивает на иске. Ответчик Дорин А.Н., его представители Маринина М.С., Козлова И.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Дорин А.Н. до начала судебного разбирательства представил заявление о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом его заявления об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка расположенного в <адрес> Суд находит причину неявки ответчика Дорина А.Н. и его представителей в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В силу ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, обязаны ежегодно уплачивать земельный налог. Основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения, и пользования земельным участком. Статья 397 НК РФ определяет, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядки и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На основании ст.3 п.3.4. Городского положения о земельном налоге на территории городского округа г.Волжский Волгоградской области, налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с ч.11 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п.4 ст.85 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Дорин А.Н. являлся собственником земельного участка, расположенного в <адрес> что подтверждается письменными материалами дела (л.д.7-9, 42). За ДД.ММ.ГГГГ год ответчику был исчислен земельный налог в сумме 105 747, 51 рублей за полный год владения участком. Расчет земельного налога: 17 624 585 рублей (кадастровая стоимость объекта) х 1/1 (доля) х 0,6% (налоговая ставка) х 12/12 (коэффициент-количество месяцев владения) = 105 747, 51 рублей. Указанную сумму ответчик обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Поскольку Дорин А.Н. в установленный срок не оплатил налог, то он обязан уплатить пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 126,58 рублей (л.д.15-26). В связи с отсутствием оплаты суммы налога истец выставил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, и направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д.10-12,27-30). 22 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Дорина А.Н. в пользу ИФНС по г.Волжскому Волгоградской области земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Определением от 27 мая 2011 года данный судебный приказ отменен (л.д.14). Копия определения была получена ИФНС по г.Волжскому 22 июля 2011 года (л.д.13). В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Учитывая, что копия определения об отмене судебного приказа истцом была получена ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени истец узнал о начале срока для обращения в суд с иском о взыскании налога, следовательно, срок на подачу иска подлежит восстановлению. Таким образом, с Дорина А.Н. в пользу ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области подлежит взысканию задолженность по налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ год 105 747, 51 рублей и пени 20 126,09 рублей. Наличие в производстве Арбитражного суда Волгоградской области дела по заявлению Дорина А.Н. об установлении кадастровой стоимости земельного участка, не препятствует разрешению настоящего спора, поскольку в случае удовлетворения требований Дорина А.Н. ИФНС России по г.Волжскому обязано произвести перерасчет суммы налога на землю исходя из установленной стоимости участка. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Дорина А.Н. госпошлину в доход государства в сумме 3 717 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить инспекции Федеральной Налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области срок для подачи иска. Взыскать в пользу инспекции Федеральной Налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области с Дорин А.Н. сумму налога на землю 105 747 рублей 51 копейку и пени 20 126 рублей 58 копеек. Взыскать с Дорин А.Н. пошлину в доход государства 3 717 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 мая 2012 года. Судья: