№ 2-2277/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шушлебиной И.Г., при секретаре судебного заседания Землянухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева Е.А. к Горшенина М.А. о признании права собственности, у с т а н о в и л : Первоначально истец Гвоздева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Горшениной М.А., Юричевой Л.А., Бебневой Н.А., Новиковой Л.А., администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, сохранении домовладения в реконструированном состоянии, признании права собственности, ссылаясь на то, что её мать Иванова Е.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1/2 долю финского жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.П. умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли финского жилого <адрес>. Наследниками по закону являются, она, Горшенина М.А., Юричева Л.А., Бебнева Н.А., Новикова Л.А. Однако последние отказались от своей доли наследства в её пользу. В наследство в установленный законом срок не вступила в силу своей юридической неграмотности, однако фактически наследство приняла, постоянно проживает в спорном домовладении, оплачивает платежи. Кроме того, в целях благоустройства ею была произведена реконструкция жилого дома. В процессе реконструкции были выполнены следующие работы: установлена газовая плита и умывальник в кухне, демонтирована печь в жилой комнате, демонтирована несущая деревянная перегородка между двумя жилыми комнатами для их объединения в одну жилую комнату, устроена пристройка, демонтирована часть наружной стены комнаты и возведена новая, в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась до 28,4 кв.м., устроена гидроизоляция пола в санузле пристройки и покрытия пола и керамической плитки по цементной стяжке, установлен в санузле унитаз и дешевой поддон. В результате произведенных улучшений общая площадь жилого дома увеличилась с 30,1 кв.м. до 71,2 кв.м., жилая площадь увеличилась с 23,7 кв.м. до 47,6 кв.м., общая площадь дома увеличилась с 95 кв.м. до 134,7 кв.м., жилая площадь с 64,3 кв.м. до 87,7 кв.м. Её действиями не нарушены права, законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью, кроме того в результате произведенных работ по реконструкции, жилой дома был приведен в работоспособное состояние. Просит: установить факт принятия Гвоздевой Е.А., наследства в виде 1/2 доли домовладения <адрес>, открывшегося после смерти матери Ивановой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать произведенную в домовладении <адрес> реконструкцию не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью и сохранить указанное домовладение в реконструированном состоянии общей площадью 134,7 кв.м., жилой площадью 87,7 кв.м., в том числе по <адрес> общей площадью 71,2 кв.м., жилая площадь 47,6 кв.м.; признать за Гвоздевой Е.А. право собственности на самовольную постройку в виде 1/2 доли домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Гвоздева Е.А. уменьшила исковые требования в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела по существу стало известно, что сведения о праве на земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, отсутствуют. Просит установить факт принятия Гвоздевой Е.А. наследства в виде 1/2 доли домовладения <адрес>, открывшегося после смерти Ивановой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Гвоздевой Е.А. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения <адрес>, открывшегося после смерти Ивановой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец Гвоздева Е.А. изменила основание иска и уменьшила требования, предъявляя их только к Горшениной М.А.. В связи с тем, что она более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным, спорным домовладением, просит установить факт, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной 1/2 долей домовладения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес>. Истец Гвоздева Е.А. и ее представитель Дильдина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают. Ответчик Горшенина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление. В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме иск Гвоздевой Е.А. к Горшениной М.А. о признании права собственности и признать за Гвоздевой Е.А. право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес>. Установление фактов добросовестного, открытого и непрерывного владения 1/2 долей домовладения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, поэтому не требуют разрешения путём вынесения самостоятельного решения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Гвоздева Е.А. к Горшенина М.А. об установлении о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Гвоздева Е.А. право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012 года. Судья: