дело №2-2393/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сарафанова С.А.,

с участием:

истца - Харламовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шубниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой ЛВ к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Харламова Л.В. обратилась в суд к ответчику с требованием:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рубля.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в свою пользу в счёт возмещение морального вреда 40 000 рублей.

         В обоснование заявленных истец указала, что работала производителем работ на строительно - монтажном участке № в обществе с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мною был заключен трудовой договор с ответчиком, согласно которому моя ежемесячная заработная составляет 10 000 рублей. За последние 4 месяца она не получала заработную плату, а именно 40 000 рублей. Своими незаконными действиями ответчик причинил нравственные страдания, которые истец оценивает в 40 000 рублей.

В судебное заседание истец Харламова Л.В. не явилась, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Харламова Л.В. состояла трудовых отношениях с ООО «Нефтехимстрой», работал в должности прораба в подразделение Ремонтно - строительно - монтажный участок с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки АТ-№ на имя истца (л.д. 5,6).

Согласно трудового договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственности «Нефтехимстрой» и Харламовой Л.В. представленным истцом тарифная ставка прораба составляет 10 000 рублей (л.д. 6).

В силу п. 10 представленного трудового договора работодатель обязуется ежемесячно выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в соответствии с условиями трудового договора.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» заработная плата истцу за 4 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена не была.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в пользу Харламовой ЛВ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

       Суд считает, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков выплаты заработной платы, истцу причинен моральный вред, размер которого суд оценивает в 5 000 рублей.

       Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования Харламовой Л.В. о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в пользу истца Харламовой Л.В. подлежит взысканию сумма в размере 40 000 рублей, в счет возмещения морального вреда сумма в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о возмещении морального вреда с учетом разумности и справедливости надлежит отказать.

        Кроме этого, с ООО «Нефтехимстрой», в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 600 рублей, от уплаты которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истцы освобождаются.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Харламовой ЛВ к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в пользу Харламовой ЛВ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в пользу Харламовой ЛВ в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

         В удовлетворении остальной части требований о возмещении морального вреда отказать.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

         Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                           С.А. Сарафанов