дело № 2-2075/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Сарафанова С.А. с участием: представителя истца Сурского А.С. - Бочкова Я.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре судебного заседания Гамзатовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурского Антона Сергеевича к Живаеву Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> к ответчику с требованием: - взыскать с Живаева Антона Сергеевича в пользу Сурского Антона Сергеевича денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; - взыскать с Живаева Антона Сергеевича в пользу Сурского Антона Сергеевича судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто соглашение, о чем выдана соответствующая расписка, согласно которой Живаев А.Ю. обязался добровольно возместить причиненный вред автомобилю Мерседес С - 200, выплатив Сурскому А.С. денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Сурского А.С. - Бочков Я.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, изложив их указанным образом, в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявления об отложении дела, уважительности причины неявки суду не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленной стороной доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; В соответствии с ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В подтверждение достигнутого соглашения истцом представлена в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая судом принимается в качестве объективного и достоверного доказательства, в соответствии с которой ответчик обязуется выплатить денежные средства в размере 300 000 рублей за испорченное имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Каких либо доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств в размере 300 000 рублей, ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с положениями подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки - должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с требованиями приведенных правовых норм, ответчик должен представить суду письменные доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по составленной им в простой письменной форме расписке, а также по возврату истцу денежных средств. Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату истцу денежных средств за испорченное имущество в размере 300 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, ответчиком каких либо допустимых письменных доказательств подтверждающих исполнение им своих обязательств суду не представлено. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования Сурского А.С. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению и с ответчика Живаева А.Ю. в пользу истца Сурского А.С. подлежит взысканию денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно договора об оказании юридических услуг представителем при ведении гражданского дела получена от истца сумма в размере 15 000 (л.д. 9-11), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме-передаче денег (л.д. 12). Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 6 200 рублей (л.д. 7). Учитывая указанные нормы закона, суд считает необходимым данные требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Живаева Алексея Юрьевича в пользу Сурского Антона Сергеевича судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего в сумме 21 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сурского Антона Сергеевича к Живаеву Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Живаева Алексея Юрьевича в пользу Сурского Антона Сергеевича денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; Взыскать с Живаева Алексея Юрьевича в пользу Сурского Антона Сергеевича судебные расходы за оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. Судья С.А. Сарафанов Справка: Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья С.А. Сарафанов