31 июля 2012 года                                   г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.

при секретаре судебного заседания Тлимахове Р.И.,

с участием истца Князевой ЮВ

представителя истца Князевой Татьяны Анатольевны - Никонова АМ, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Князева В.Н. - адвоката Симонова А.Я., действующего на основании ордера №000203 от 01.07.2012 года,

31 июля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Князевой ТА, Князевой ЮВ к Князеву ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Князева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, взыскания судебных расходов, мотивируя требования тем, что она, а также ее дочь Князева Ю.В. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. На момент дарения квартиры она состояла в зарегистрированном браке с Князевым В.Н., ответчиком по делу. Поскольку они жили одной семьей, Князев В.Н. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Супружеская жизнь с Князевым В.Н. не сложилась и решением суда Краснооктябрьского района суда г. Волгограда от 05 марта 2003 года брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно освободил квартиру и где находится в настоящее время не известно. Таким образом, ответчик фактически в квартире не проживает с 2003 года, никакого имущества в квартире, которое принадлежало бы ответчику, не имеется. Коммунальные и другие платежи, с момента оставления квартиры, Князев В.Н. не оплачивал. Членом семьи не является. При решении Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда вопроса о взыскании алиментов на содержание дочери, она предложила ответчику в добровольном порядке (выписаться) сняться с регистрационного учета, на что он ответил отказом. Она и ее дочь намерены продать квартиру, однако ответчик своими действиями (бездействиями) препятствует этому намерению. По <адрес> в двухкомнатной квартире проживает мать ответчика, и ответчик имеет реальную возможность оформить там свою регистрацию. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения помещением. Просит признать Князева В.Н. утратившим право на жилое помещение, обязать регистрационные органы снять его с регистрационного учета, взыскать судебные расходы. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплатой доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.

11.07.2012 года на основании определения суда, без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве соистца была привлечена Князева Ю.В.

В судебном заседании от представителя истца Князевой Т.А. - Никонова А.М., действующего на основании доверенности (л.д.23) поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в части снятия Князева В.Н. с регистрационного учета, в связи с отказом от иска в данной части истца Князевой Т.А., представил письменное ходатайство.

Истец Князева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Никонова А.М.

Истец Князева Ю.В. в судебном заседании так же, просит прекратить производство по делу в части снятия Князева В.Н. с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Князев В.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явился, заявлений об отложении дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Князева В.Н., назначенный судом адвокат Симаганова Н.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в части снятия Князева В.Н. с регистрационного учета.

Представитель ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Князевой Т.А. разъяснены и понятны. Отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснил истцу Князевой Ю.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от иска в части снятия Князева В.Н. с регистрационного учета и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Князевой ТА, Князевой ЮВ от иска к Князеву ВН в части снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Князевой ТА, Князевой ЮВ к Князеву ВН о снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней, через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.