Дело № 2-1319/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А., при секретаре судебного заседания Свистуновой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина АВ к Шилину МА о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг <данные изъяты>. Срок исполнения договора истекал 31 октября 2011 года. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму долга. Истец Шишкин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик Шилин М.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ). В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором (ст.809 ГК РФ). Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере <данные изъяты>. Факт заключения договора и получения сумм займа ответчиком в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ подтверждается соответствующей распиской от 16 сентября 2011 года (л.д.5). Из указанной расписки усматривается, что Шилин М.А. обязался до 31 октября 2011 года возвратить займ в размере <данные изъяты>. Из пояснений истца данных в судебном заседании усматривается, что ответчик обязательств по договору не исполнил, требования о возврате суммы долга и досрочном возврате денежных средств ответчиком оставлены без ответа. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчиком нарушено условие договора займа о своевременном возврате денежных средств суд полагает возможным удовлетворить требования о возврате сумм по договору займа в полном объеме в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4). При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шилина М.А. в пользу Шишкина А.В. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исходя их размера удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> уплачена истцов за подачу иска, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании чего, взысканию с ответчика подлежит оплата государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Шишкина АВ к Шилину МА о взыскании долга, удовлетворить. Взыскать с Шилина МА в пользу Шишкина АВ сумму долга <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Шилина МА в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Справка: мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28 апреля 2012 года Судья подпись