№2-1487/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи И.А. Ненад,
при секретаре Корниловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Рогаткину А.С. о взыскании недоимки по налогу,
у с т а н о в и л:
Истец МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Рогаткина А.С. недоимки по налогу, в обоснование своих требований указал, что Рогаткин А.С., который является плательщиком налога на доходы физических лиц состоит на налоговом учёте МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области. На основании представленной Рогаткиным А.С. декларации по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит налог в сумме <данные изъяты> В установленный срок обязанность по уплате НДФЛ не исполнена, за налогоплательщиком числилась задолженность по данному налогу в размере <данные изъяты> Неисполнение данной обязанности, ему было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> В настоящее время обязанность по уплате НДФЛ исполнена Рогаткиным А.С. в части <данные изъяты> в остальной части <данные изъяты> задолженность не погашена, в связи с чем у налогового органа имеются основания для взыскания сумм задолженности в судебном порядке. Просит взыскать в пользу МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области с Рогаткина А.С. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>
Представитель МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области Журбин К.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивает, просит его удовлетворить.
Ответчик Рогаткина А.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, поскольку сумма задолженности в размере <данные изъяты> им погашена.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что на основании представленной Рогаткиным А.С. декларации по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит налог в сумме <данные изъяты>
В установленный законом срок обязанность по уплате НДФЛ не исполнена, в связи с чем, в адрес ответчика МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> (л.д.3).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в настоящее время обязанность по уплате НДФЛ исполнена Рогаткиным А.С. в части <данные изъяты> рублей, в остальной части <данные изъяты>, задолженность не погашена.
В судебном заседании истец Рогаткин А.С. пояснил, что недоимка по налогу им погашена в полном объеме, что также подтверждается представленными в судебное заседание чеками ордерами № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленным Рогаткиным А.С. в судебном заседании квитанциям, недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> погашена ответчиком в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования МИФНС России № 9 по Волгоградской области к Рогаткину А.С. о взыскании недоимки по налогу - оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Рогаткину А.С. о взыскании недоимки по налогу - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2011 года.
Судья: И.А. Ненад
№2-1487/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
01 апреля 2011 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи И.А. Ненад,
при секретаре Корниловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Рогаткину А.С. о взыскании недоимки по налогу,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ
Р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Рогаткину А.С. о взыскании недоимки по налогу - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Справка: мотивированный текст решения будет изготовлен 06 апреля 2011 года.
Судья: И.А. Ненад