Дело № 2-3035/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года г.Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д. с участием заявителя Богинский Д.Г. судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Пивоварова А.А. при секретаре судебного заседания Маслове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Богинский Д.Г. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Богинский Д.Г. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявления, что в производстве отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № по взысканию заработной платы, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснооктябрьским районным судом <адрес>. Должником по данному исполнительному производству является ООО «Экстор». Требования по исполнительному документу не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя. В рамках данного исполнительного производства не было предпринято каких-либо мер, направленных на списание денежных средств с расчетных счетов должника или наложения ареста на денежные средства. Отказ в обращении взыскания на недвижимое имущество должника судебный пристав-исполнитель мотивирует отсутствием данных о наличии имущества у должника. Однако представить ответы с регистрационных органов об отсутствие имущества за должником ООО «Экстор» судебный пристав не может. На данный момент материалами исполнительного производства установлено, что на момент вынесения Постановления о запрете на совершение каких-либо сделок с имуществом должника от ДД.ММ.ГГГГ, за должником числилось недвижимое имущество - производственный комплек<адрес> образом, с 2011 года судебным приставом не предприняты меры реального исполнения требований исполнительного документа по взысканию задолженности с должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя может привести к невозможности взыскания по исполнительному документу, поскольку имеющее ликвидность недвижимое имущество может быть реализовано должником, и нарушает права взыскателя. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязав судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры по исполнению исполнительного документа. В судебном заседании заявитель Богинский Д.Г. на удовлетворении заявления настаивают. Представитель заинтересованного лица - УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Пивоваров А.А., в судебном заседании возражает против заявления, настаивает на пропуске заявителем срока исковой давности для обжалования. При этом пояснил суду, что им предпринимаются все необходимые меры по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с должника ООО «Экстор». Представитель заинтересованного лица ООО «Экстор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявление Богинский Д.Г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснооктябрьским районным судом <адрес> о взыскании с должника ООО «Экстор» в пользу Богинский Д.Г. заработной платы ( л.д.8). Как усматривается из материалов исполнительного производства №, оно до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. С настоящим заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Богинский Д.Г. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом трехмесячный срок. Суд полагает, что срок пропущен Богинский Д.Г. без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется. С 2011 года заявитель знал о нарушении своих прав, что подтверждается его заявлениями в ССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд за их защитой не обращался. Доводы Богинский Д.Г. о длящемся характере бездействия не могут быть приняты судом во внимание и не могут служить для восстановления срока. При таких данных, суд считает необходимым отказать Богинский Д.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Богинский Д.Г. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. Судья: подпись Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.