Дело № 2-1956/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д. при секретаре судебного заседания Маслове А.А. с участием истца Карпова В.А. ответчика представителей ГУ УПФ РФ в <адрес> Смолич Н.В. и Чемборисовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии У С Т А Н О В И Л: Карпова В.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (Государственному Учреждению) в <адрес> о понуждении к назначению пенсии, указывая на то, что она имеет необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, но при её обращении в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии, решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием у неё необходимого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате Волгоградского объединенного авиаотряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора и учителя истории Гвардейской школы № Республики Украина. Истец просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии», засчитав в специальный стаж указанные периоды, дающие право на досрочную пенсию, и обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию с учетов данных периодов. В судебном заседании истица Карпова В.А. дополнила свои исковые требования и просит ла удовлетворить в полном объеме, просит засчитать ей два периода работы в должности воспитателя в детском комбинате Волгоградского объединенного авиаотряда в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности заместителя директора и учителя истории Гвардейской школы № Республики Украина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представители ответчика - представители ГУ УПФ РФ в <адрес> Смолич Н.В. и Чемборисова Н.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражают против удовлетворения иска. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Карпова В.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Судом установлено, что работа Карпова В.А. была связана с педагогической деятельностью, в том числе и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в детском комбинате Волгоградского объединенного авиаотряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора, учителя истории Гвардейской школы № Республики Украины. В связи с чем Карпова В.А. обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии. Однако, решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Карпова В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей согласно п.п.19 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия необходимого специального стажа 25 лет и ей не был засчитаны в педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в детском комбинате Волгоградского объединенного авиаотряда, так как учреждение «детский комбинат» не предусмотрено Списком должностей, дающий право на назначение досрочной пенсии, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора, учителя истории Гвардейской школы № Республики Украины в связи с отсутствием нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с Федеральным законом “О трудовых пенсиях в РФ”, (утвержденных постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) право на досрочное назначение пенсии имеют лица работавшие в должностях “воспитателях” в общеобразовательных учреждениях, в том числе в школах и дошкольных образовательных учреждениях, в том числе в детских садах всех наименований и яслях-садах. В соответствии со ст.55 п.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Как установлено судом, Карпова В.А. была принята и работала в должности воспитателя в детском комбинате Волгоградского объединенного авиаотряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в детском комбинате Волгоградского объединенного авиаотряда, что подтверждается записями в ее трудовой книжке (л.д.11-21). Таким образом, у указанные периоды работы Карпова В.А., работая в должности воспитателя, занималась педагогической деятельностью, и включение в стаж ее работы лишь отдельные периоды при их тождественности, суд признает неправомерным, нарушающим права гражданина. В соответствии с нормами ГК РФ учреждения и организации создаются в любой форме предусмотренной законом, вследствие чего детский комбинат, как и ясли-сад либо школа-сад, исходя из задач и выполняемой деятельности, является организацией, связанной с образованием детей. Учитывая, что работа истицы в должности воспитателя в детском комбинате не может быть разграничена с ее работой в указанных должностях в учреждении, имеющим наименование - ясли-сад и детский сад, в связи с тем, что сама профессия работника связана с образованием детей, то суд находит обоснованными ее исковые о зачете в ее специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате Волгоградского объединенного авиаотряда, поэтому в этой части иск Карпова В.А. подлежит удовлетворению. Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя истории в Гвардейской школе № Республики Украина, то он не подлежат зачету, так как истцом не представлено суду доказательств перечисления страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась работа, так как в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международным договором, либо в случае уплаты страховых взносов в пенсионный Фонд РФ в соответствии со ст.29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Кроме того, Карпова В.А. не представлено справки об уточнении периода совмещения профессии заместителя директора по воспитательной работе и учителя истории, а также данных о выполнении ею норм рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки, поэтому в этой части исковых требований о зачете в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя истории следует отказать. При таких данных, суд считает необходимым исковые требования Карпова В.А. к УПФ РФ в <адрес> удовлетворить частично, засчитав спорный период работы в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината (11 месяцев 11 дней), отказав в остальной части требований, поскольку у истицы не имеется достаточно специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Карпова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии - удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать Карпова В.А. в стаж, дающий право на досрочную пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате Волгоградского объединенного авиаотряда ( 11 месяцев 11 дней). В остальной части требований Карпова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. Судья: подпись Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.