дело № 2-2779/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д. с участием представителя истца Смирнова С.В. при секретаре судебного заседания Маслове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаров М.Б. к Черевиков А.С. о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Истец Комаров М.Б. обратился в суд с иском к Черевиков А.С. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут на регулируемом пешеходном переходе ООТ «<данные изъяты>» п<адрес> водитель Черевиков А.С., управляя автомашиной «Шкода Октавия» №, совершил наезд на истца. В результате наезда Комаров М.Б. получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» <адрес>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ <адрес> с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб правой голени, ушиб правого ключичного сочленения, ссадины туловища и левой руки. ДД.ММ.ГГГГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях водителя Черевикова А.С. состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. Однако действиями ответчика ему были причинены физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли от полученных травм, и нравственных страданий, поэтому истец просит суд взыскать с Черевикова А.С. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истец Комаров М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы Смирнову С.В., который на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Черевиков А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений против иска не представил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут водитель Черевиков А.С., управляя автомобилем «Шкода Октавия» № по п<адрес>, на регулируемом пешеходном переходе ООТ «<данные изъяты>» совершил наезд на пешехода Комаров М.Б., что подтверждается справкой о ДТП, схемой происшествия (л.д.37,38). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Комаров М.Б. имелись повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, обширного кровоподтека по задней поверхности правой голени, ссадин спины и левой верхней конечности, которые возникли от действия тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (л.д.39-40). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях водителя Черевикова А.С. состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ (л.д.41). Представитель истца Смирнов С.В. в судебном заседании пояснил, что неправомерными действиями ответчика истцу Комаров М.Б. причинен моральный вред, так как он перенес физические и нравственные страдания. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Комаров М.Б. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Черевикова А.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> с учетом причинения легкого вреда здоровью, полагая, что данная сумма отражает последствия причиненных страданий и не является завышенной, а в удовлетворении остальной части иска отказать. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для защиты своих интересов Комаров М.Б. был вынужден обратиться за правовой помощью к представителю за оказание услуг представителя им были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.14-15), Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с Черевикова А.С. расходы за составления искового заявления <данные изъяты> и на оплату услуг представителя <данные изъяты> с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а всего <данные изъяты>, отказав в остальной части иска. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Комаров М.Б. к Черевиков А.С. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Комаров М.Б. с Черевикова А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>, отказав в остальной части. Взыскать с Черевикова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Судья: подпись Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.