№2-2292/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г.Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой, при секретаре судебного заседания Е.В. Бахматовой, с участием представителя истца И.П. Бабенко, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина ЕИ к Черкашин СМ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Черкашина Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она и её несовершеннолетний сын Черкашин Д.А. являются собственниками по 1/2 доли <адрес>. Ответчик с декабря 2008 года в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет. В связи с тем, что регистрация Черкашина С.М. в <адрес> создает для истца препятствия во владении и пользовании принадлежащим на праве собственности жилым помещением, просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС по Краснооктябрьскому району города Волгограда снять Черкашина С.М. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Черкашина Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Доверила представлять свои интересы Бабенко И.П. Представитель истца Бабенко И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Ответчик Черкашин С.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Черкашиной Е.И. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что собственниками <адрес> являются Черкашина Е.И. и её несовершеннолетний сын Черкашин Д.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из справки учетно-регистрационного отдела МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> зарегистрированы: Черкашина Е.И., Черкашин Д.А. и ответчик Черкашин С.М. (л.д. 9). Как пояснил в судебном заседании представитель истца Бабенко И.П., действующий на основании доверенности, ответчик Черкашин С.М. с декабря 2008 года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи Черкашиной Е.И. не является, что ответчиком не отрицается. Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении не проживает, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеет, в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением. В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. На основании изложенного, суд считает требования Черкашиной Е.И. о признании Черкашина С.М. утратившим права пользования жилым помещением обоснованными, поскольку, его регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении влечет для неё ограничения в распоряжении, а также дополнительные расходы по содержанию, оплате коммунальных платежей, Черкашин С.М. членом семьи истца не является. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается. Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению поскольку, статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, орган регистрационного учёта производит снятие гражданина с регистрационного учёта. Возложение такой обязанности дополнительно судебным решением не требуется. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д. 7). С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Черкашина С.М. в пользу Черкашиной Е.И. понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Черкашина ЕИ к Черкашин СМ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично. Признать Черкашин СМ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Черкашин СМ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Судья: подпись Е.Е. Рожкова Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2012 года Судья подпись Е.Е. Рожкова