Дело № 2-1171/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д. при секретаре судебного заседания Маслове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Ю.И. к Годжаеву В.Т. Виталий Т.о. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Спиридонова Ю.И. обратилась в суд с иском к Годжаеву В.Т. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В результате преступных действий Годжаеву В.Т. истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем истица просит суд взыскать с Годжаеву В.Т. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Истец Спиридонова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д. 16). Ответчик Годжаеву В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится под стражей в ИК-9 <адрес>, с иском Спиридонова Ю.И. не согласен. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Годжаеву В.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку приговором суда установлено, что он, находясь в <адрес>, принадлежащей Спиридонова Ю.И., тайно похитил золотые изделия, на общую сумму <данные изъяты>, а также банковские карты ОАО «Балтийского Банк» и «Сберегательный банк России», откуда были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанный приговор вступил в законную силу (л.д.6-7). В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства суд принимает без дополнительной проверки, и освобождает стороны от доказывания в этой части. При таких обстоятельствах, учитывая, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Годжаеву В.Т. в совершении тайного хищения чужого имущества, то суд находит заявление Спиридонова Ю.И. к Годжаеву В.Т. Виталий Т.о. о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению, поэтому с него в пользу истицы следует взыскать сумму <данные изъяты> согласно исковых требований. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. С учетом требований закона и доказательств, представленных истицей в части компенсации ей морального вреда, то суд полагает необходимым отказать Спиридонова Ю.И. к Годжаеву В.Т. в части копенсации морального вреда. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства частично в размере 400 рублей, с учетом обстоятельств дела и его материального положения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Спиридонова Ю.И. к Годжаеву В.Т. Виталий Т.о. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Годжаеву В.Т. Виталий Т.о. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты>. В части иска Спиридонова Ю.И. к Годжаеву В.Т. Виталий Т.о. о компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Годжаеву В.Т. Виталий Т.о. государственную пошлину в доход государства частично в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: подпись Справка: решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна: судья Б.Д. Забровский