Дело № 2-1823/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д. при секретаре судебного заседания Маслове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Быкова Г.Н. и Быков Т.С. к Жукова Т.М. о взыскании суммы и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы за коммунальные услуги и компенсации морального вреда, мотивирует свои требования тем, что стороны проживают в <адрес>, где нанимателем является Жукова Т.М.. Однако, ответчица в период с 2008 года по 2011 год не оплачивала плату за жилое помещение и коммунальные услуги и все расходы несла семья истцов. Быковы просят суд взыскать с Жукова Т.М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В последствии истцы Быков Т.С. и Быкова Г.Н. изменили исковые требования, подали заявления об увеличении исковых требований и просят суд взыскать с ответчика Жукова Т.М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> на момент рассмотрения дела по существу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 2<данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании Быков Т.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме, однако согласился произвести взаимозачет по квитанциям представленным Жукова Т.М. за период с 2008 года до мая 2009 года. Истица Быкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, подписала заявление об увеличении исковых требований. Ответчица Жукова Т.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна произвести выплату истцам своей доли в коммунальных платежах за период с 2008 года по май 2012 года, но с учетом произведенных ею платежей за указанный период по представленным платежкам и квитанциям. Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения <адрес> является Жукова Т.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), где также зарегистрированы и проживает семья дочери Быкова Г.Н. с мужем Быков Т.С. и сыном Быковым С.Д., что подтверждается справкой из МБУ «ЖКХ» ( л.д.13). В соответствии со статьей 678 ГК РФ, статьей 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки предусмотренные договором социального найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, то должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как установлено судом, стороны, проживая в одной <адрес>, общего хозяйства не ведут и имеют разный бюджет, при этом основную сумму коммунальных платежей за период с июня 2008 года по апрель 2012 года включительно несла семья Быковых, состоящая из трех человек, оплатив <данные изъяты>, что признала в суде и ответчица, указывая, что готова уплатить четвертую часть понесенных расходов. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Быковых за указанный период сумму <данные изъяты> (101.737,32 : 4). Доводы Быков Т.С. о том, что с истицы необходимо взыскать <данные изъяты>, а затем они выплатят обратно причитающуюся им долю денежных средств, надуманы, так как противоречат требованиям закона. Кроме того, ответчица в судебном заседании предъявила платежки и чеки оплаты коммунальных услуг, газа, электроэнергии за тот же период на сумму <данные изъяты> копеек, с чем согласился истец и не возражает включить данную сумму в раздел понесенных расходов. Учитывая, что Жукова Т.М. оплатила сумму <данные изъяты>, в которой доля ее составляет лишь <данные изъяты>, а истцов - <данные изъяты>, то истцы также обязаны возместить ей указанную сумму. При таких данных, общая сумма коммунальных платежей подлежащая взысканию в пользу истцов с истицы Жукова Т.М. составляет <данные изъяты> Часть 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истцов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.1107 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования на день рассмотрения дела в сумме 1196 рублей 48 копеек, а в остальной части иска отказать. Что касается требований истцов о возмещении ответчицей суммы за оплату стеклопакетов в размере <данные изъяты> и стоимости сплит-системы в размере <данные изъяты>, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не представлено данных о соглашении с ответчицей о приобретении указанных предметов. Также не подлежат удовлетворению требования Быковых к ответчице о взыскании суммы <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, поскольку в указанный период ответчица также оплачивала за свой счет часть коммунальных платежей, что признал в суде и Быков Т.С., поэтому в иске о компенсации морального вреда к Жукова Т.М. истцам следует отказать. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истцов с ответчика расходы по оплате услуг представителя в связи с оказанием услуг по составлению искового заявления частично в сумме <данные изъяты> отказав в остальной части требований. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких данных, суд считает необходимым взыскать с Жукова Т.М. в пользу Быкова Г.Н. и Быков Т.С. понесенные расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Быкова Г.Н., Быков Т.С. к Жукова Т.М. о взыскании суммы - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Быкова Г.Н. и Быков Т.С. с Жукова Т.М. сумму долга <данные изъяты>, индексацию в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего сумму 17067 <данные изъяты> а в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: подпись Справка: мотивированный текст решения изготовлен 5 июня 2012. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.