Дело № 2-2067/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2012 года Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Рожковой Е.Е., при секретаре Бахматовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бзанов СМ к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец Бзанов С.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику Министерству Финансов РФ о возмещении вреда здоровью, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в21 час 00 минут на перекрестке <адрес> была вырыта траншея, насыпь от которой выходила к трамвайным путям. Траншея была вырыта на месте пешеходного перехода и не была огорожена или обозначена иным образом. Обходя траншею по насыпи истец споткнулся о камень, упал и скатился по насыпи прямо к трамвайным рельсам, по которым со стороны <адрес> приближался трамвай маршрута №. Поскольку он ударился о рельсы и не смог сразу встать, подъехавший и не затормозивший трамвай наехал на истца, переехав левую голень и срезав пятку левой ноги. С полученной травмой конечности истец был госпитализирован ГКБ СМП, где ему была сделана операция. В результате наезда трамвая истцу установлена II группа инвалидность (в настоящее время инвалидность III группы бессрочно). Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 24.04.2006 года с МУП «Волгоградэлектротранс» в его пользу взыскано: сумма возмещения вреда (утраченного заработка) за период с июля 2001 года по май 2006 года в размере 87 721 рубль; пожизненная доплата за потерю заработка в размере 2 318 рублей ежемесячно, начиная с 01.05.2006 года, до изменения размера прожиточного минимума в РФ. Данное решение суда исполнено в части выплаты суммы возмещения вреда (утраченного заработка) за период с июля 2001 года по май 2006 года в размере 87 721 рубль. В остальной части решение не исполнено. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2006 года МУП «Волгоградэлектротранс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2007 года по делу № А12-12587/2005 были установлены требования Федеральной налоговой службы РФ в сумме 1 223 904 рубля капитализированных платежей, заявленных Бзановым СМ. к МУП «Волгоградэлектротранс», и с его согласия как требования Российской Федерации и включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП «Волгоградэлектротранс». До настоящего времени ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья Министерством финансов РФ не производились, сумма возмещение вреда не индексировалась. Истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу ежемесячно, начиная с 01.03.2012 года выплату в возмещение вреда здоровью в размере 4532 рубля 39 копеек, с дальнейшей индексацией данной выплаты в соответствии с пропорциональным ростом установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, а также сумму 262 763 рублей 59 копеек в счет долга по выплатам в счет возмещение вреда здоровью. Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы Шишлянникову Ф.В., который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представить ответчика и третьего лица Белоглазов В.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил суду, что Бзанов С.М. не вправе самостоятельно обращаться в суд с настоящим иском, поскольку передал свое право требования капитализированных выплат Российской Федерации и уполномоченным органом для предъявления требований является Федеральная налоговая служба. Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Всоответствии со ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда (часть 1). В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей (часть 2). Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 года № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится. В силу п. 3 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством РФ. Не смотря на то, что до настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством РФ не определен, п. 1 ст. 242.2 БК РФ возлагает исполнение судебных актов по искам кРоссийской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ на Министерство финансов РФ. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 года № 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Согласно ст. 318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 года № 152-ФЗ, от 30.11.2011 года № 363-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине МУП «Волгоградэлектротранс» Бзанову С.М. причинен вред здоровью, и он признан инвалидом 3-ей группы бессрочно. Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 24.04.2006 года с МУП «Волгоградэлектротранс» в его пользу взыскано: сумма возмещения вреда (утраченного заработка) за период с июля 2001 года по май 2006 года в размере 87721 (восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль; пожизненная доплата за потерю заработка в размере 2318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей ежемесячно, начиная с 01.05.2006 года, до изменения размера прожиточного минимума в РФ. Данное решение суда исполнено в части выплаты суммы возмещения вреда (утраченного заработка) за период с июля 2001 года по май 2006 года в размере 87 721 рубль. В остальной части решение не исполнено. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2006 года МУП «Волгоградэлектротранс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2007 года по делу № А12-12587/2005 были установлены требования Федеральной налоговой службы РФ в сумме 1 223 904 (один миллион двести двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля капитализированных платежей, заявленных Бзановым СМ. к МУП «Волгоградэлектротранс», и с его согласия как требования Российской Федерации и включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП «Волгоградэлектротранс». Указанные обстоятельства подтверждаются решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 24.04.2006г., определением арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2007г., справкой МСЭК об установлении Бзанову С.М. 3-ей группы инвалидности. Таким образом, исходя из приведенных норм права, суд считает, что сумма капитализированных платежей в пользу Бзанова С.М. подлежит взысканию с Министерства Финансов РФ. До настоящего времени ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, Министерством финансов РФ не производились, сумма возмещение вреда не индексировалась, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. На момент предъявления иска сумма ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью с учетом изменения размера величины прожиточного минимума на душу населения за период с 2-го квартала 2006 года до 1-го квартала 2012 года, составила 4 532 рубля 39 копеек, сумма долга по выплатам в счет возмещения вреда здоровью составляет 262 763 рубля 59 копеек. Расчет указанных сумм произведен истцом, судом проверен и признан правильным (л.д.7-12). Доводы представителя ответчика о том, что сумма капитализированных платежей должна быть взыскана с Фонда Социального страхования РФ, являются не обоснованными, поскольку Бзанов С.М. не состоял в трудовых отношениях с МУП «Волгоградэлектротранс» и вред здоровью истцу причинен не при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в частности, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. В статье 5 названного Закона определен исчерпывающий круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию. Исходя из указанных положений Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение и выплата ежемесячных страховых сумм производится гражданам, получившим трудовое увечье либо профессиональное заболевание при исполнении ими обязанностей по трудовому договору. Поскольку несчастный случай, произошедший с истцом, имел место не в рамках трудовых отношений, Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к правоотношениям, связанным с возмещением истцу вреда, не применим. Доводы представителя ответчика о том, что истец не вправе самостоятельно обращаться в суд с настоящими требованиями, основаны на неправильном толковании норм права, и не являются основанием для отказа в иске. Таким образом, исковые требования Бзанова С.М. к Министерству Финансов РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бзанов СМ ежемесячно, начиная с 01.03.2012 года выплату в возмещение вреда здоровью в размере 4 532 рубля 39 копеек, с дальнейшей индексацией данной выплаты в соответствии с ростом, установленной в соответствии с законом, величины прожиточного минимума на душу населения. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бзанов СМ сумму 262 763 рублей 59 копеек в счет долга по выплатам в возмещение вреда здоровью. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: Рожкова Е.Е. Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 года. Судья: Рожкова Е.Е.