Дело № 5-128/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2010 года г. Волгоград
Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антонов А.Г., рассмотрев единолично административный материал в отношении Папин В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2010 года в 14 часов 20 минут., водитель Папин В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу <адрес>14, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара гос. номер №, двигаясь по ул. 3-я Продольная со стороны пос. Водстрой, напротив садоводческого общества Металлург» совершил наезд на пешехода ФИО3 1931 года рождения, проживающего по адресу <адрес>34. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых был доставлен в КБ № 12 г. Волгограда.
В судебном заседании представитель Папина В.А.- Шинкаренко Д.Е. вину своего доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал в полном объеме, пояснил суду, что 25 сентября 2010 года Папин В.А. управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара двигаясь по ул. 3-я Продольная со стороны пос. Водстрой, напротив садоводческого общества Металлург», увидел на левой стороне проезжей части мужчину, и начал притормаживать, но в этот момент пешеход неожиданно побежал, поскольку расстояние было маленькое он не успел увернуться от удара и совершил наезд на данного пешехода. Согласно схеме пришествия ФИО3 осуществлял переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода обозначенного знаками, предусмотренного ПДД. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Суд, выслушав представителя Папина В.А.- Шинкаренко Д.Е., исследовав материалы дела, находит вину Папина В.А. в совершении правонарушения доказанной. Так его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 34 АР № 164860 от 12.11.2010 г., согласно которому, 25 сентября 2010 года в 14 час. 20 мин., водитель Папин В.А., управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара гос. номер №, двигаясь по ул. 3-я Продольная со стороны пос. Водстрой, напротив садоводческого общества Металлург» совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему средней тяжести вред здоровью. (л.д. 2);
-справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной 25.09.2010 г.(л.д. 10).
- схемой происшествия (л.д. 13).
- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2010 года.(л.д14).
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 3359 и/б от 10.11.2010 года, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде: тупой травмы таза с закрытым переломом лобковой и седалищной костей справа, ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 25.09.2010 года и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше трех недель (л.д. 5-6).
Кроме того в судебном заседании 30.11.2010 года ( л.д. 36-37 ) Папин В.А. пояснил суду, что признает себя виновным в совершенном ДТП.
Доводы представителя Папина В.А. - Шинкаренко Д.Е., о невиновности Папина В.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения для суда несостоятельны ввиду того, что объективными данными не подтверждаются. Приобщенная фотосъемка от 6.12.2010 года не может рассматриваться как достоверное доказательство ввиду того, что ДПП произошло 25 сентября 2010 года, а каких либо данных о том, что со времени ДТП до момента производства фотосъемки не вносились изменения в части нанесения дорожной разметки и расстановке дорожных знаков суду не предоставлено.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что в действиях Папина В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Папина В.А. судом не установлено.
Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, на основании норм материального и процессуального права, полагаю необходимым назначить Папину А.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 РФ в виде штрафа.
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Папин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья: подпись. Антонов А.Г.
Копия верна.
Судья: Антонов А.Г.