Дело № 5-153/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2011 года             г. Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кубанцева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2011 года в 12 часов 00 минут, Кубанцев В.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигался задним ходом возле дома № по ул. <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5, 8.12 ПДД РФ.

В судебном заседании Кубанцев В.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в его владении находится автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль принадлежит маме, он управляет машиной по доверенности, оформленной в простой рукописной форме. Кроме него этим автомобилем управлять не может. 20 сентября 2011 года он не управлял автомобилем <данные изъяты>, поскольку с утра и до обеда находился у себя дома, со своими товарищами переустанавливали программное обеспечение на компьютере. Они пришли к нему домой, примерно в 10.00-11.00 часов и пробыли у него дома до 13.00-13.30 часов. 19 сентября 2011 года он был на работе в ночную смену, после чего сразу поехал домой. Серьёзных поломок у автомобиля не было, в автомагазин надобности заезжать не было. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеются повреждения кузова, капота, перекрашены детали кузова. Имеется повреждение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, которое возникло от столкновения с деревом на даче. Автомобиль он оставляет под окнами во дворе дома. Вменяемое ему правонарушение не совершал, в ДТП участия не принимал.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пальок И.М., допущенный к участию в деле по ходатайству Кубанцева В.С. в судебном заседании пояснил, что вина Кубанцева В.С. в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не доказана, имеется много противоречий и неточностей, которые, в силу ст. 1.5 КоАП РФ, должны трактоваться в пользу Кубанцева В.С. Кроме того, Кубанцев В.С. 20 сентября 2011 года в 12 часов 00 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении, находился дома, и не управлял автомобилем, соответственно не мог совершить ДТП и скрыться с места происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО11 Считает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности. Просит производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Потерпевший Колотей П.В. в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2011 года, в районе 12 часов 00 минут он оставил автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № возле парковочных мест на <адрес>, возле автомагазина «<данные изъяты>». Для того, что бы выгрузить товар. Когда он находился в торговом павильоне, туда зашли двое людей, и поинтересовались, кому принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Он пояснил, что это его автомобиль. Затем они пояснили, что водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на его автомобиль, двигаясь задним ходом, после чего начал скрываться с места происшествия. Когда он вышел из магазина, то увидел как автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, уезжал в сторону Центрального района г. Волгограда, государственный регистрационный знак он не разглядел. Когда он подошел к своему автомобилю, то увидел, что на передней водительской двери имеются повреждения, после чего вызвал сотрудников ДПС, которые осмотрели автомобиль, опросили свидетелей.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьёй установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 октября 2011 года, Кубанцев В.С. 20 сентября 2011 года в 12 часов 00 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигался задним ходом возле дома № по ул. <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5, 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.3).

Вина Кубанцева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 05 октября 2011 года (л.д.3), схемой происшествия (л.д. 5), справкой о ДТП от 20 сентября 2011 года (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20 сентября 2011 года установлено, что автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения левой водительской двери (л.д. 5).

На основании справки о ДТП от 20 сентября 2011 года установлено, что автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения левой водительской двери, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла (л.д. 7).

Кроме того, факт того, что водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом, возле дома № по ул. <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 8), ФИО4 (л.д. 10), ФИО5 (л.д. 11). Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены их права, предусмотренные КоАП РФ, о чем имеются их подписи в объяснениях.

Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8 и ФИО9

Так, свидетель ФИО8, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что с Кубанцевым В.С. они состоят в товарищеских отношениях. 20 сентября 2011 года, утром, примерно в 10.00-11.00, за ним заехал знакомый, и они поехали к Кубанцеву В.С., для того, что бы установить программное обеспечение на компьютер. Уехали от Кубанцева В.С. примерно в 13.00-14.00, после того как закончили дела. Пока они находились у Кубанцева В.С. дома, он из квартиры не выходил. О том, что его подозревают в совершении административного правонарушения, он узнал от Кубанцева В.С. несколько дней, когда он попросил дать свидетельские показания.

Свидетель ФИО9, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что с Кубанцевым В.С. они состоят в дружеских отношениях, примерно 4 года, их познакомил ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. На день рождении он пообещал Кубанцеву В.С. помочь с переустановкой операционной системы на его компьютере. Они договорились, что он приедет к Кубанцеву В.С. 20 сентября 2011 года. В этот день он и ФИО8 приехали к Кубанцеву В.С. домой, примерно в 10.00-10.40 часов. Уехали из квартиры, примерно в 13.30-13.40 часов. Все это время они находились дома, Кубанцев В.С. квартиру не покидал. В этот день автомобиль Кубанцева В.С. стоял во дворе дома, под окнами. О том, что Кубанцева В.С. подозревают в совершении административного правонарушения, он узнал, когда Кубанцев В.С. позвонил ему, спустя несколько дней, и попросил быть свидетелем того, что 20 сентября 2011 года он находился дома.

К показаниям данных свидетелей судья относится критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях с Кубанцевым В.С., их показания противоречат материалам дела и ничем иным не подтверждаются, направлены на оказание содействия Кубанцеву В.С. избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные Кубанцевым В.С., опровергаются материалами дела, тот факт, что повреждение заднего левого крыла его автомобиля возникли от столкновения с деревом на даче, ничем не подтвержден.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Кубанцева В.С., в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину Кубанцева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной и считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кубанцева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                                                           Р.Г. Набиев