Дело № 5-175/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

15 ноября 2011 года               город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Червякова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, республики <адрес>, работающего <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2011 года в 11 часов 00 минут, Червяков Г.П., управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на ул. Вершинина, 1, совершил наезд на пешехода Свидрова И.Ю., после чего скрылся с места ДТП.

В судебном заседании Червяков Г.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15 сентября 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, он на своём автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, подъехал к рынку на ул. Вершинина, и поставил его на бордюрном камне, возле дома № 14 по ул. Таращанцев, одним колесом, заехав на зелёную зону, и вышел из машины. В автомобиле также, находилась его дочь. Когда он вернулся и сел в автомобиль, выжал сцепление, автомобиль начал катиться, в этот момент, перед ним появился человек, одной рукой он уперся в капот автомобиля, в другой руке держал удостоверение. Он съехал на проезжую часть и остановился. Данный мужчина представился работником администрации. Он стоял на проезжей части, мешая движению автомобилей, в связи с чем, ему начали сигналить. В связи с этим, он пояснил работнику администрации, что нужно убрать автомобиль с дороги. После чего мужчина пошёл вперёд, а он начал движение за ним, с небольшой скоростью. Затем данный мужчина пояснил, что он совершил административное правонарушение, и составил протокол об административном правонарушении, после чего попрощался и ушёл, он сел в свой автомобиль и тоже уехал. Сотрудников ДПС никто не вызывал.     

Потерпевший Свидров И.Ю. в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2011 года около 11 часов, при проведении рейда по вопросу выявления нарушений, предусмотренных ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, где сидел водитель Червяков Г.П., данный автомобиль находился на площадке без твёрдого покрытия, с зелёнными насаждениями, напротив дома № 14 по ул. Таращанцев. Подойдя к водителю, представился, показал служебное удостоверение и попросил дождаться сотрудника полиции. После чего, Червяков Г.П. начал движение, наехав на него. О том, что у него имелись какие-либо повреждения, Червякову Г.П., он не говорил. Сотрудников ДПС он не вызывал, но в этот же день, он написал заявление в ОП № 2 УМВД России по городу Волгограду о привлечении к установленной ответственности Червякова Г.П.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 15 сентября 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле своего отца, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на переднем сиденье с правой стороны. Во время начала движения, справой стороны автомобиля, выбежал человек и упёрся руками в капот, после чего они остановились. Человек подошёл к водительской двери и показал какое-то удостоверение, которое сразу же убрал, и сказал, что он работник администрации. Они находились на проезжей части и автомобили, находившиеся сзади, стали сигналить. Отец - Червяков Г.П. пояснил мужчине, что надо убрать автомобиль с проезжей части, что бы автомобили продолжили движение. Данный мужчина стал идти впереди их автомобиля, на расстоянии двух метров, а они двигались за ним с небольшой скоростью, затем остановились. После чего мужчина составил протокол в отношении её отца - Червякова Г.П. и ушёл в сторону рынка, они тоже уехали. Сотрудников ДПС никто не вызывал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2011 года проводился рейд по выявлению нарушений административного законодательства, проводимого сотрудником администрации Краснооктябрьского района города Волгограда Свидровым И.Ю. Он находился в служебном автомобиле и видел происходящие события с расстояния 10 метров. В ходе проведения мероприятий Свидров И.Ю. подошёл к автомобилю «<данные изъяты>», который находился на зелёной зоне возле дома № 14 по ул. Таращанцев. Он представился водителю, сообщив, что он является сотрудником администрации, и попросил его не двигаться до прихода сотрудника полиции, который был в составе группы, в рамках проводимого рейда. В тот момент, когда Свидров И.Ю. находился перед автомобилем, водитель начал движение, задевая его передней части автомобиля, в область таза.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 ноября 2011 года, Червяков Г.П., 15 сентября 2011 года в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, по ул. Вершинина,1, совершил наезд на пешехода Свидрова И.Ю. после чего скрылся с места ДТП, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 3).

Объектом данного правонарушения - безопасность дорожного движения, Правила дорожного движения. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла. Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Вместе с тем как следует из пункта 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно копии акта судебно-медицинского освидетельствования № и/б от 10 ноября 2011 года установлено, что у Свидрова И.Ю. имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей нижних конечностей, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть, возможно, 15 сентября 2011 года, и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (л.д. 4-5). Однако данное заключение достоверно не подтверждает, что телесные повреждения, имевшиеся у Свидрова И.Ю. возникли именно от действия водителя Червякова Г.П.

Из показаний Червякова Г.П., Свидрова И.Ю. и свидетеля ФИО5 установлено, что после произошедших событий 15 сентября 2011 года сотрудников ДПС на место происшествия никто не вызывал. Свидров И.Ю. в судебном заседании пояснил, что он, спустя некоторое время обратился в ОП № 2 с заявлением о привлечении Червякова Г.П. к установленной ответственности за причинение вреда здоровью. Из объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей установлено, что Свидров И.Ю. при соприкосновении с автомобилем Червякова Г.П. не падал, видимых повреждений не имел, самостоятельно покинул место происшествия, сотрудников ДПС не вызывал, и не просил Червякова Г.П. вызвать сотрудников ДПС и дождаться их для составления административного материала, также не сообщил Червякову Г.П. о наличии телесных повреждений. То есть, Червяков Г.П. не был осведомлён о событии ДТП. Кроме того, как установлено в судебном заседании, в отношении Червякова Г.П. был составлен протокол об административном правонарушении, связанное с нахождением его автомобиля на территории с зелённым насаждением, что свидетельствует об отсутствии у Червякова Г.П. умысла скрыться с места ДТП.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые и объективные доказательства, подтверждающие событие дорожно-транспортного происшествия, и наличие у Червякова Г.П. умысла скрыться с места ДТП.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких данных, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Червякова Г.П. надлежит прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Червякова Г.П. прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                Р.Г. Набиев