Дело № 5-178/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

30 ноября 2011 года                    город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петрушевич Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в городе Волгограде, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

05 июня 2011 года, примерно в 04 часа 10 минут, Петрушевич Д.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигалась по пр. Ленина со стороны Центрального района города Волгограда, в районе ООТ «Больница Ильича» не справилась с управлением и выехала на обочину дороги, после чего совершила наезд на дерево. В результате чего причинила себе вред здоровью средней тяжести и пассажиру Забоденовой Е.Е. - легкий вред здоровью.

В судебном заседании Петрушевич Д.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 05 июня 2011 года, примерно в 04 часа 00 минут она находилась за управлением автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. На пассажирском сиденье находилась Забоденова Е.Е.. Они двигались по пр. Ленина со стороны Центрального района города Волгограда, в сторону ТЗР. В районе ООТ «Больница Ильича» она не справилась с управлением и выехала на обочину, столкнувшись с деревьями. После чего она потеряла сознание и происходящие дальше события не помнит.

Потерпевшая Забоденова Е.Е. в судебном заседании считает возможным не лишать Бородина В.В. права управления транспортными средствами, пояснила, что претензий к Петрушевич Д.А. не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом, согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении № от 14 ноября 2011 года, следует, что Петрушевич Д.А., 05 июня 2011 года, примерно в 04 часа 10 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигалась по пр. Ленина со стороны Центрального района города Волгограда, в районе ООТ «Больница Ильича», в результате нарушения ею п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением и выехала на обочину дороги, после чего совершила наезд на дерево. В результате чего Петрушевич Д.А. причинила себе вред здоровью средней тяжести и пассажиру Забоденовой Е.Е. - легкий вред здоровью. Её действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Вместе с тем, объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, Петрушевич Д.А. находилась за управлением автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в момент ДТП, то есть являлась водителем транспортного средства, а в рамках дела об административном правонарушении, - субъектом правонарушения, которое она совершила. Следовательно, в рамках указанного правонарушения, где она себе причинила вред здоровью средней тяжести, она не может являться потерпевшим, поскольку является его субъектом. В этой связи, судья приходит к выводу, о том, что её действия не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в ред. от 10.06.2010 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении, наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Петрушевич Д.А., Забоденовой Е.Е. причинён вред здоровью.

На основании акта судебно-медицинского освидетельствования № и/б от 27 октября 2011 года и исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, установлено, что в результате ДТП у пассажира автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Петрушевич Д.А., Забоденовой Е.Е. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей (в форме травматической отечности) шеи слева, которые возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть, возможно, 05 июня 2011 года и квалифицируются как легких вред здоровью по признаку его кратковременно расстройства (л.д. 33-34).

Также факт причинения Забоденовой Е.Е. легкого вреда здоровья вследствие нарушения Петрушевич Д.А. п. 10.1 ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами: справкой по ДТП (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); схемой ДТП (л.д. 11); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 12); справкой о ДТП (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 05 июня 2011 года, с приложенным фотографиями (л.д. 15-18, 19)

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях Петрушевич Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, её действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом того, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрушевич Д.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учётом изложенного, судья находит вину Петрушевич Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Переквалифицировать действия Петрушевич Д.А. с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и признать Петрушевич Д.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УВД города Волгограда); ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; расчётный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, Штраф код 18811630000010000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                                                                  Р.Г. Набиев