Дело № 5-145/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2012 года                        город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калашникова СН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе Волгограде, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>61,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 20 июня 2012 года, водитель Калашников СН 14 июня 2012 года в 17 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5, 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании Калашников С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 14 июня 2012 года примерно в 17 часов управляя автомобилем <данные изъяты> он осуществлял движение по ул. 39-я Гвардейская, в сторону ул. Еременко. Напротив дома № 39 по ул. 39-я Гвардейская, совершил обгон автомашины «Опель» белого цвета с государственным регистрационным знаком С 830 ОТ 34, в результате которого попал в яму. Никаких звуковых сигналов и ударов не слышал, и поскольку звука удара, столкновения не почувствовал, то продолжил движение дальше. При дальнейшем движении каких-либо бегущих за его автомобилем людей, он не видел.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судьёй установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 июня 2012 года, водитель Калашников СН 14 июня 2012 года в 17 часов 15 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с автомашиной «Опель», с государственным регистрационным знаком С 830 ОТ 34, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5, 9.10 ПДД РФ. (л.д.2)

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является безопасность дорожного движения, Правила дорожного движения. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.

То есть, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

В пункте 1.2 ПДД РФ раскрыто понятие Дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 июня 2012 года, следует, что у автомобиля марки «Опель», с государственным регистрационным знаком С 830 ОТ 34 имелись внешние повреждения левого переднего крыла, переднего бампера (л.д.8).

Из справки о ДТП от 14 июня 2012 года следует, что у автомобиля «Опель», с государственным регистрационным знаком С 830 ОТ 34 имеются повреждения переднего левого крыла и переднего бампера, у автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком С 750 ЕА 34 имеются повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера и заднего правого крыла (л.д. 9).

Объяснениями водителя автомашины «<данные изъяты> ФИО3 подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> напротив <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с автомашиной «Опель, принадлежащей ФИО3, после чего автомобиль <данные изъяты> не остановился, а уехал вперед. Из объяснений не усматривается, что ФИО3 пыталась как либо сообщить водителю <данные изъяты> о произошедшем столкновении, не подавала звуковых сигналов.

Из схемы происшествия установить обстоятельства рассматриваемого события не представляется возможным, поскольку она составлена по прибытию экипажа ДПС, когда автомобиль «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком С 750 ЕА 34 уехал с предполагаемого места ДТП, согласно показаниям лиц, участвующих в деле (л.д. 7).

Из материалов дела, показаний лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным установить сам факт ДТП, поскольку материалы и показания лиц, участвующих в деле имеют неустранимые противоречия, которые должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу, а также установлено, что Калашников С.Н. не был осведомлён о событии ДТП. При таких данных не усматривается ни субъективная сторона, характеризующаяся виной в форме умысла, ни объективная сторона, что, в таком случае, не образует состав вменяемого Калашникову С.Н. административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких данных, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калашникова С.Н. надлежит прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калашникова СН, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения, в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья       В.А. Рогозина