Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
09 апреля 2010 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г.,
единолично рассмотрев жалобу А. на постановление ИДПС ОБДПС УВД по г. Волгограду от 23 января 2010 года № 34 РС 044399 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБДПС УВД по г. Волгограду от 23 января 2010 года № 34 РС 044399 А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей, за то, что 23 января 2010 года управляя автомобилем Honda Pilot государственный номер Номер обезличен двигался по ул. Адмиралтейская г. Волгограда со стороны Дзержинского района г. Волгограда в направлении Тракторозаводского района г. Волгограда со скоростью 91 км/ч, превысив установленную скорость движения 60 км/ч на 31 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.
А. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в суд, в обоснование жалобы, указав, постановление от 23.01.2010 года подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, при этом указал, что при вынесении постановления он сообщил инспектору, что не совершал вменяемого правонарушения, поскольку впереди него двигались еще три автомобиля, и инспектор ошибочно зафиксировал скорость движения его автомобиля. А. также указал, что инспектор нарушил ст.28.6 ч.2 КоАП РФ, согласно которой в случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения инспектор обязан был составить протокол об административном правонарушении, чего сделано не было. На основании изложенного А. просит отменить постановление ИДПС ОБДПС УВД по г. Волгограду от Дата обезличена года № 34 РС 044399, производство по делу прекратить.
В судебном заседании А. настаивает на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям.
Представитель ОГИБДД ОМ-2 УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОБДПС № 34 РС 044399 от 23.01.2010 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей л.д.3).
Как усматривается из постановления ИДПС ОБДПС № 34 РС 044399 от 23.01.2010 года, А. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку отсутствовал соответствующий знак.
В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении А. не составлялся.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление ИДПС ОБДПС УВД по ... от 23.01.2010 года № 34 РС 044399 в отношении А. вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ, нарушен порядок привлечения виновного лица к административной ответственности, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление ИДПС ОБДПС УВД по г. Волгограду от 23.01.2010 года № 34 РС 044399 в отношении А. отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Инспектора ДПС ОБДПС УВД по г. Волгограду № 34 РС 044399 от 23 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении А. - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья П.Г. Булычев