ДелоНомер обезличенРЕШЕНИЕ
29 марта 2010 года
Судья Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Фортуна К.А.,
Рассмотрев единолично жалобу FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г.Волгограда от 05.02.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г.Волгограда от 05.02.2009г. FIO2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
FIO0 с данным постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... не согласен, в связи с чем, подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, указывая, что им был оплачен штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок. Кроме этого, указывает, что изначально, т.е. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ст.14.5 КоАП РФ и назначении ему штрафа в размере 3000 рублей, налоговым органом было неверно указано его отчество, вместо «Львович» указано «Федорович». По причине указанной ошибки, он, а также его представитель не могли представить в МИ ФНС Номер обезличен по ... документ об оплате штрафа. Копию платежного поручения, подтверждающего уплату им штрафа, он представил в Службу судебных приставов. Помимо этого, ему не было известно об обжалуемом постановлении мирового судьи от Дата обезличенаг., в котором также неверно было указано его отчество. Просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., поскольку копию обжалуемого постановления он получил только Дата обезличенаг.
Заявитель FIO0 и его представитель, по доверенности- FIO1, в судебном заседании настаивают на удовлетворении жалобы FIO0
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В судебном заседании заявитель FIO0 и его представитель, по доверенности- FIO1, просят восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, мотивируя пропуск срока обращения тем, что срок пропущен FIO0 по уважительной причине, ввиду того, что постановление было получено представителем заявителя только Дата обезличена года.
Учитывая изложенное, считаю необходимым восстановить FIO0 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив письменные материалы дела, находит жалобу FIO0 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок.
Судом установлено, что постановлением МИ ФНС №9 по Волгоградской области Номер обезличенЮ-32 от Дата обезличенаг. ИП FIO0 Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 коАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно данному постановлению, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до Дата обезличенаг. л.д.3)
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 003096 от Дата обезличенаг., FIO0 Федорович в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 3000 рублей. Таким образом, как указано в данном протоколе, FIO2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 коАП РФ л.д.5-6).
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. FIO0 Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей л.д.15).
Согласно копии паспорта заявителя по делу FIO0, его отчество указано как «Львович».
Вместе с тем, в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда от Дата обезличенаг., а также в постановлении МИ ФНС №9 по Волгоградской области Номер обезличенЮ-32 от Дата обезличенаг., неверно указано отчество правонарушителя FIO0, вместо «Львович» указано «Федорович».
По указанным обстоятельствам, заявитель FIO0 не мог представить в налоговый орган сведения об уплате им административного штрафа в размере 3000 рублей, а также не знал о вынесенном в отношении него постановлении об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Кроме этого, из материалов дела усматривается, что FIO0 в установленный законом срок для добровольной уплаты, а именно, Дата обезличенаг., оплатил штраф в размере 3000 рублей по постановлению МИ ФНС Номер обезличен по ... Номер обезличенЮ-32 от Дата обезличенаг. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 коАП РФ л.д.30).
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
В силу ч.4,5 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
По смыслу указанной статьи, части 1-3 ст.32.2 регулируют порядок добровольной уплаты штрафа лицом, подвергнутым такому наказанию, а ч.4-5 закрепляют процедуру принудительного взыскания соответствующих сумм.
Учитывая, что FIO0 добровольно уплатил штраф в размере 3000 рублей, в установленные законом сроки, мировой судья неверно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, закрепляющей принудительное взыскание соответствующих сумм.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг.- отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 -прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить FIO0 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г.Волгограда от 05.02.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г.Волгограда от 05.02.2009г.- отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 -прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: