№ 12-523/10
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 24 августа 2010 года.
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Антонов А.Г., рассмотрев единолично жалобу Кузина Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района города Волгограда от 30 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 30 ноября 2009 года Кузин В.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что водитель Кузин В.А. 13 ноября 2009 года в 05 часов 32 минуты, управлял автомобилем ВАЗ 21099 ... с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Кузин В.А. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что уведомлений и повесток о вызове в суд он не получал, в связи с чем в судебном заседании не участвовал, что лишило его возможности не только представлять доказательства и осуществлять иные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Также просит восстановить процессуальный срок для обжалования указанного постановления, поскольку о факте привлечения ему стало известно, только 20 июля 2010 года при проведении процессуальных действий ст. следователем СЧ ГСУ ГУВД по Волгоградской области Копейко О.И.
В судебное заседание Кузин В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Писаренко С.Н., действующий по доверенности в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу Кузина В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Учитывая, что о факте привлечения к административной ответственности Кузин В.А. узнал 20 июля 2010 года при проведении процессуальных действий ст. следователем СЧ ГСУ ГУВД по Волгоградской области Копейко О.И. полагаю возможным восстановить срок на подачу жалобы.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АР № 178804 от 13 ноября 2009 года водитель Кузин В.А. 13 ноября 2009 года в 05 часов 32 минуты, управлял автомобилем ВАЗ 21099 ... с видимыми признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения л.д.3).
Факт, того, что Кузин В.А. отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4), где Кузин В.А., собственноручно указал на то, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы представителя заявителя о том, что Кузин В.А., был введен сотрудниками ГИБДД в заблуждение относительно указания на то, что отказывается от прохождения освидетельствования суд находит несостоятельными, ввиду того, что указанные доводы не подтверждены объективными данными.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгоград от 30 ноября 2009 года Кузин Вячеслав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев л.д.10).
Доводы изложенные в жалобе о том, что Кузин В.А. не был извещен надлежащим образом в судебное заседание, суд находит не состоятельными, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Таким образом, неявка Кузина В.А, в судебное заседание к мировому судье не препятствовала рассмотрению дела по существу, так как он о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, направленному по месту жительства Кузина В.А. вернувшимся в связи с истечением срока хранения л.д.7-9).
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 30 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузина В.А. вынесено законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного. Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления. Наказание Кузину В.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
При таких данных считаю, что жалобу Кузина В.А. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 30 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Кузину Вячеславу Александровичу срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 30 ноября 2009 года
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района города Волгограда от 30 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузина Вячеслава Александровича - оставить без изменения. Жалобу Кузина Вячеслава Александровича на данное постановление - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 24.08.2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Г. Антонов