№ 12-522/10
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 18 августа 2010 года.
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Антонов А.Г., рассмотрев единолично жалобу Большакова Николая Петровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 29 июля 2010 года Большаков Н.П. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что 09.07.2010 года в 05.20 часов водитель Большаков Н.П., двигаясь по улице Адмиралтейской города Волгограда, управлял автомобилем ГАЗ 322132 Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Большаков Н.П. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он в протоколе 34 РН 067579 о направлении на медицинское освидетельствование составленном 09.07.10г. в 05 час.30 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование. Отказ зафиксировали понятые, которые не присутствовали в период оказания психического давления на него сотрудниками ГАИБДД, убеждавшего его написать отказ. Прибывшие на пост ГАИ примерно в семь утра его работодатель FIO2 вместе со своим коллегой FIO1 настаивали, чтобы ИДПС снял с водителя на месте показания индикаторной трубки "контроль трезвости" или иным техническим средством, но получили ответ об отсутствии у ИДПС технической возможности проконтролировать Большакова на алкоголь на месте. В суд первой инстанции он представил протокол медицинского освидетельствования № 549 от 09.07.2010г. оформленный в 07 часов 55 минут (т.е. в течение двух часов с момента обнаружения ИДПС признаков опьянения). В нем имеется заключение о том, что признаков опьянения у него нет.
В судебном заседании заявитель Большаков Н.П. и его представитель Зайцев И.Г. поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу Большакова Н.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АР № 166558 от 29 июля 2010 года водитель Большаков Н.П. управлял автомашиной ГАЗ 322132 Номер обезличен двигаясь по улице Адмиралтейской города Волгограда с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. В указанном протоколе Большаков Н.П. лично указал, что с протоколом согласенл.д.4).
Факт, того, что Большаков Н.П. отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.7), где Большаков Н.П., собственноручно указал на то, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт заявителем не отрицался при рассмотрении жалобы.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 29 июля 2010 года Большаков Николай Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев л.д.16-17).
Доводы заявителя о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, с какими-либо жалобами на действия сотрудников ОГАИ БДД Большаков Н.П. не обращался, что не отрицается им в судебном заседании при рассмотрении его жалобы.
Кроме того, в Постановлении Пленума от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.
Таким образом, указанным протоколам, а также представленному Большаковым Н.П. протоколу № 549 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, мировым судьей дана надлежащая оценка: поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт того, что Большаков Н.П. отказался от прохождения освидетельствования заявителем в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, нахожу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Большакова Н.П. вынесено законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного. Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления. Наказание Большакову Н.П. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
При таких данных считаю, что жалобу Большакова Н.П. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Большакова Николая Петровича- оставить без изменения. Жалобу Большакова Николая Петровича на данное постановление - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 18.08.2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Г. Антонов