Дело № 12-543/10
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2010 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского суда г. Волгограда Булычев П.Г., рассмотрев единолично жалобу Мустафаева Семеда Мустафавича на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 12 августа 2010 года Мустафаева С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что 25 мая 2010 года в 09 часов 50 минут управляя автомашиной марки «Лексус КХ 300» государственный номер Номер обезличен на федеральной автодороге «Кавказ» 885 км+900 м совершил обгон на опасном участке дороги с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Мустафаев С.М. с данным постановлением не согласился, и принес на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 12.08.2010 года, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В обоснование жалобы Мустафаев С.М. указал, что в нарушение права на защиту, мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он был лишен возможности представить суду доказательства своей невиновности.
В судебном заседании Мустафаев С.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 12 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от 25 мая 2010 года, Мустафаев С.М. 25 мая 2010 года в 09 часов 50 минут управляя автомашиной марки «Лексус КХ 300», государственный номер Номер обезличен на федеральной автодороге «Кавказ» 885 км+900 м совершил обгон на опасном участке дороги с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ л.д.6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 12 августа 2010 года Мустафаев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца л.д.12-13).
В соответствии со ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья основывает свое постановление на документах, представленных органами ГАИ БДД, а именно протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 25 мая 2010 года, схемой происшествия.
Однако при вынесении постановления суд не исследовал представленные доказательства в полном объеме, не правильно оценил обстоятельства дела.
Как следует из пояснений Мустафаева С.М., 25.05.2010 года он на автомашине марки «Лексус КХ 300», государственный номер Номер обезличен двигался по федеральной автодороги «Кавказ» на 884 км. Перед ним двигался автомобиль «ВАЗ-21074», государственный номер Номер обезличен, под управлением FIO1, который внезапно стал останавливаться на проезжей части и чтобы избежать столкновения он совершил обгон.
Кроме того, свидетель FIO2 в судебном заседании пояснил, что 25.05.2010 года он вместе с Мустафаевым С.М. находясь на переднем пассажирском сидении автомашины марки «Лексус КХ 300», государственный номер Номер обезличен, двигался по федеральной автодороги «Кавказ» на 884 км. Перед ними двигался автомобиль «ВАЗ-21074», государственный номер Номер обезличен, под управлением FIO1, который внезапно стал останавливаться на проезжей части и чтобы избежать столкновения Мустафаев С.М. совершил обгон.
В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административном правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Мустафаева С.М. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Однако в действиях Мустафаева С.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действия (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочию судей.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 12 августа 2010 по делу об административном правонарушении изменить, переквалифицировать действия Мустафаева С.М. и признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
На основании ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мустафаева Семеда Мустафаевича изменить.
Переквалифицировать действия Мустафаева Семеда Мустафаевича и признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение вступило в законную силу 10 сентября 2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.Г. Булычев