Дело № 12-567/10
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2010 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г., рассмотрев единолично жалобу Абдрахманова Хизира Баудиевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 19 августа 2010 года Абдрахманов Х.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что 24 июля 2010 года в 13 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21102», государственный номер Номер обезличен двигался напротив дома № 10 по ул. Герцена со стороны ул. Лермонтова, в сторону пр. Ленина г. Волгограда, по дороге обозначенной дорожным знаком «одностороннее движение» следовал во встречном направлении.
Абдрахманов Х.Б. с данным постановлением не согласился, и принес на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Абдрахманов Х.Б. указал, что в нарушение права на защиту, мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он был лишен возможности представить суду доказательства своей невиновности. Кроме того указал, что 24 июля 2010 года он действительно управляя автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный номер Номер обезличен двигался напротив дома № 10 по ул. Герцена со стороны ул. Лермонтова, однако на дорогу с односторонним движением не выезжал, а совершил маневр поворот налево, при этом пересек прерывистую линию дорожной разметки.
В судебном заседании Абдрахманов Х.Б., доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 19 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ст.12.15 ч.3 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от 24 июля 2010 года, Абдрахманов Х.Б. 24 июля 2010 года в 13 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21102», государственный номер Номер обезличен двигался по ул. Герцена со стороны ул. Лермонтова в сторону пр. Ленина г. Волгограда напротив дома № 10 осуществил поворот налево через разделительную полосу, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил поворот налево, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ л.д.3).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 19 августа 2010 года Абдрахманов Х.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца л.д.8).
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от 24.07.2010 года указано, что Абдрахманов Х.Б. 24 июля 2010 года в 13 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный номер Номер обезличен двигался по ул. Герцена со стороны ул. Лермонтова в сторону пр. Ленина г. Волгограда напротив дома № 10 осуществил поворот налево через разделительную полосу, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил поворот налево.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует надлежащим образом составленная схема административного правонарушения.
Как следует из пояснений Абдрахманова Х.Б., 24.07.2010 года, последний на дорогу с односторонним движением не выезжал, а совершил маневр поворот налево, при этом прерывистую линию дорожной разметки не пересекал.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких данных, учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении Абдрахманова Х.Б. было рассмотрено с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок привлечения к административной ответственности не истек, прихожу к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 19 августа 2010 года в отношении Абдрахманова Х.Б., подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 24.1, 26.11, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдрахманова Хизира Баудиевича - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Абдрахманова Хизира Баудиевича вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области.
Решение вступило в законную силу 17 сентября 2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.Г. Булычев