Дело № 12-474/10
РЕШЕНИЕ
26 июля 2010 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г., рассмотрев единолично жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Гулиева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 10 июня 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 10 июня 2008 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, за то, что в установленный законом срок не оплатило штраф в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением МИФНС России № 9 по Волгоградской области от 04.03.2008 года.
Директор ООО <данные изъяты> Гулиев Н.А. с данным постановлением не согласился, и принес на него жалобу, просит восстановить срок для обжалования, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы директор ООО <данные изъяты> Гулиев Н.А. указал, что постановлением МИФНС России № 9 по Волгоградской от 04.03.2008 года ООО <данные изъяты> было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании директор ООО <данные изъяты> Гулиев Н.А. на удовлетворении жалобы настаивает, по указанным в ней основаниям.
Судом установлено, что 04 марта 2009 года постановлением МИФНС России № 9 по Волгоградской области ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей л.д.10).
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от 28.04.2008 года установлено, что за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ л.д.11-12).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 10.06.2008 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей л.д.18).
Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2008 года по делу Номер обезличен, постановление МИФНС России № 9 по Волгоградской области от 04.03.2008 года № Номер обезличен о привлечении ООО <данные изъяты> к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей признано незаконным и отменено л.д.28-29).
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 года, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2008 года по делу № 12-8825/08 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения л.д.26-27).
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, был составлен до вступления в законную силу постановления МИФНС России № 9 по Волгоградской области Номер обезличен от 04.03.2008 года, а значит и до истечения срока уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах в действиях (бездействии) ООО <данные изъяты> отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить директору ООО <данные изъяты> Гулиеву Н.А. срок на обжалование, постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 10 июня 2008 года в отношении ООО <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.
На основании ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить директору Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Гулиеву Н.А. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 10 июня 2008 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 10 июня 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.Г. Булычев