Дело № 12-464/10
РЕШЕНИЕ
07 июля 2010 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского суда г. Волгограда Булычев П.Г., рассмотрев единолично жалобу Корнева Владимира Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 12 мая 2010 года Корнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что 26 апреля 2010 года в 10 часов 30 минут управляя автомашиной «Митсубиси Паджеро» государственный номер Номер обезличен, двигался по ул. Вершинина г. Волгограда напротив дома № 10 со стороны пр. Ленина г. Волгограда по дороге, предназначенной для встречного движения.
Корнев В.В. с данным постановлением не согласен, принес на него жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В обоснование жалобы Корнев В.В. указал, что он 26 апреля 2010 года двигался по ул. Вершинина г. Волгограда совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Корнев В.В. также указывает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствии, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Корнев В.В. настаивает на удовлетворении жалобы, по основаниям указанным в ней.
Согласно ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от 26 апреля 2010 года Корнев В.В 26 апреля 2010 года в 10 часов 30 минут управляя автомашиной «Митсубиси Паджеро» государственный номер Номер обезличен, двигался по ул. Вершинина г. Волгограда напротив дома № 10 со стороны пр. Ленина г. Волгограда по дороге, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ л.д.4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 12 мая 2010 года Корнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца л.д.9).
Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 12 мая 2010 года вынесено законно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного. Мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, наказание Корневу В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
Оснований для признания протокола, составленного в отношении Корнева В.В. незаконным, суду не представлено.
Доводы Корнева В.В. о том, что его действия подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, для апелляционной инстанции не состоятельны по следующим основаниям.
Согласно ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями гл.12 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
При этом, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что действия Корнева В.В. выразившиеся в нарушении дорожных знаков, повлекли за собой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, его действия верно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Кроме того, из схемы происшествия усматривается, что автомашина которой управлял Корнев В.В., в нарушение запрещающих знаков, повернув налево, продолжила движение по дороге с односторонним движением в направлении ул. Гончарова г. Волгограда л.д.5).
Доводы Корнева В.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, для суда апелляционной инстанции также не состоятельны, поскольку как усматривается из материалов дела, в адрес Корнева В.В. было направлено извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 12.05.2010 года на 09 часов 20 минут л.д.6), что подтверждается копией реестра заказных почтовых отправлений л.д.8).
Факт неполучения Корневым В.В. извещения о необходимости явки к мировому судье, апелляционная инстанция расценивает как злоупотребление своим правом на рассмотрение дела с его личным участием, с целью избежать административной ответственности, за совершенное правонарушение.
Таким образом, доводы Корнева В.В. сводятся к переоценке доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому являются несостоятельными, так как в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка, наказание определено в пределах санкции закона, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя.
На основании ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым восстановить Корневу В.В. срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 12 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Корнева В.В. без удовлетворения.
На основании ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Корневу Владимиру Вячеславовичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 12 мая 2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Корнева Владимира Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Корнева Владимира Вячеславовича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 07 июля 2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.Г. Булычев