Дело № 12-44/11
РЕШЕНИЕ
21 января 2011 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г.,
единолично рассмотрев жалобу Садекова Виталия Рифатовича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Садеков В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей, за то, что 15 декабря 2010 года управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный номер № на пересечении пр. Ленина и пр. Металлургов не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом, чем нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.
Садеков В.Р. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в суд, в обоснование жалобы, указав, постановление от 15.12.2010 года подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, при этом указал, что при вынесении постановления он сообщил инспектору, что не совершал вменяемого правонарушения, поскольку пешеход находился вне зоны пешеходного перехода. Садеков В.Р. также указал, что инспектор нарушил ст.28.6 ч.2 КоАП РФ, согласно которой в случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения инспектор обязан был составить протокол об административном правонарушении, чего сделано не было. На основании изложенного Садеков В.Р. просит отменить постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ года № <адрес>, производство по делу прекратить.
Садеков В.Р. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Р. в судебном заседании пояснил, что при оформлении постановления Садеков В.Р. был согласен с вынесенным постановлением.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садеков В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.).
Как усматривается из постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Садеков В.Р. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку пешеход находился вне зоны пешеходного перехода.
В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Садекова В.Р. не составлялся.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садекова В.Р. вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ, нарушен порядок привлечения виновного лица к административной ответственности, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как указано в постановлении ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, Садеков В.Р. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный номер № на пересечении пр. Ленина и пр. Металлургов не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом, однако как усматривается из представленных материалов, отсутствует надлежащим образом составленная схема правонарушения, в которой было бы указано на месторасположение пешехода, движение автомобиля, дорожная разметка.
При таких обстоятельствах, и учитывая отсутствие протокола об административном правонарушении, считаю необходимым постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садекова В.Р. отменить, а поскольку в материалах дела отсутствуют достаточно доказательств, на основании которых можно прийти к выводу о виновности Садекова В.Р. производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Садекова Виталия Рифатовича - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья П.Г. Булычев