№ 12-632/10
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 08 ноября 2010 года.
Судья Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда Антонов А.Г., рассмотрев единолично жалобу Горбачева Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 08 сентября 2010 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г.Волгограда от 08 сентября 2010 года Горбачев Р.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 24.08.2010 года в 08 часов 55 минут водитель Горбачев Р.В. управлял автомобилем «Дэу нексия», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения
Горбачев Р.В. с данным постановлением мирового судьи не согласен, в связи с чем, принес жалобу, в которой просит отменить указанное постановление от 08.09.2010г., указывая, что материал об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он извещен не был. Также просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 08.09.2010 года, поскольку копию указанного постановления была получена им по почте 29.09.2010 года
Заявитель Горбачев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ( л.д. 20), причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив доводы Горбачева Р.В., изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Учитывая, что заявителем Горбачевым Р.В. копия постановления мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 08 сентября 2010 по делу об административном правонарушении получена 29.09.2010 года, суд читает возможным восстановить процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 08.09.2010 года.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом 34 АР 209260 об административном правонарушении от 24.08.2010 г. Горбачев Р.В. в 08 час. 55 мин. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3).
Согласно протоколу 34 ПО № 016842 от 24.08.2010 года Горбачев Р.В. отстранен от управления транспортным средством «Дэу нексия», государственный регистрационный знак №.(л.д.4)
Как усматривается из протокола 34 РН 077045 от 24.08.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, Горбачев Р.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 24.08.2010г., у Горбачева Романа Владимировича установлено состояние опьянения (л.д.7).
Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования, выданный компетентным лицом, проводившим данное освидетельствование.
Такое освидетельствование вправе проводить врач, имеющий соответствующую специальную подготовку. Это требование содержится в Правилах медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 930, с последующими изменениями и дополнениями.
Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является необходимым доказательством совершения правонарушения, предусмотренного в ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, иные доказательства могут лишь дополнять доказательственную базу, но никоим образом не заменять основное доказательство.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 930 "Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов" требованием, предъявляемым к врачу, который проводит медицинское освидетельствование, является наличие специальной подготовки.
Пунктом 4 Приказа Министра здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" предусмотрено, что освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308
Из материалов дела усматривается, что медицинское освидетельствование Горбачева Р.В. на состояние опьянения было проведено в Государственном учреждении здравоохранения "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д. 7).
Оснований не доверять выводам указанного акта у суда не имеется.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Горбачева Р.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Доводы Горбачева Р.В., изложенные в апелляционной жалобе о том, что материал об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он извещен не был суд считает несостоятельными по следующим основаниям:
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Неявка Горбачева Р.В. в судебное заседание к мировому судье не препятствовала рассмотрению дела по существу, так как он о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, направленной по адресу проживания Горбачева Р.В.: г. Волгоград ул. Титова, 12-28 согласно списка заказных отправлений (л.д. 10). Объективными данными о том, что данное извещение Горбачевым Р.В. не получено не подтверждено.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исследовав материала дела, нахожу, что постановление мирового судьи от 08 сентября 2010 года вынесено законно и обоснованно. Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления. Наказание Горбачеву Р.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для изменения наказания не суд не усматривает.
При таких данных жалобу Горбачева Р.В. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Горбачеву Роману Владимировичу процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 08.09.2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района Волгограда от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева Романа Владимировича - оставить без изменения. Жалобу на данное постановление - без удовлетворения,
Решение вступило в законную силу 08.11.2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Г. Антонов