Р Е Ш Е Н И Е 12-605/2010
6 октября 2010 года <адрес>
Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Забровский Б.Д.,
рассмотрев единолично жалобу Виноградова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре) месяца.Виноградов А.С. с данным постановлением не согласен, в связи с чем, подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить как незаконное, вынесенное без выяснения всех обстоятельств дела.
В судебном заседании Виноградов А.С. пояснил, что работниками милиции на него необоснованно был составлен протокол в отсутствие понятых, которые были привлечены к участию в качестве понятых после остановки его автомашины и не могут подтвердить его вину, так как не являлись очевидцами указанных в протоколе событий. Заявитель свою вину не признает, просит отменить постановление мирового судьи и отменить производство по делу.
Суд, выслушав Виноградова А.С., свидетелей И. и Э., исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № № Краснооктябрьского района г<адрес> Виноградов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца на основании составленного протокола в отношении Виноградова А.С.
Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов в нарушении п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной «Тойота-Королла» № совершил выезд на полосу движения, предназначенного для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Виноградов А.С. не согласен с протоколом, ссылаясь на то, что не совершал административного правонарушения.
Допрошенные в судебном заседании понятые по делу И. и Э. полностью подтвердили в судебном заседании показания Виноградова А.С. о том, что они не являлись свидетелями нарушения им ПДД, так как были приглашенным сотрудниками милиции после задержания последнего и лишь расписались в схеме происшествия, но подтвердить факта выезда Виноградова на встречную полосу не могут.
Таким образом, сама схема происшествия, где указано, что понятые И. и Э.согласны с обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, не может являться доказательством обвинения заявителя, так как не соответствует действительности.
Факт виновности Виноградова А.С. в совершении административного правонарушения не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова А.С. - прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Виноградова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Виноградова Александра Сергеевича, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.