№ 12-637/10
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 23 ноября 2010 года.
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антонов А.Г., рассмотрев единолично жалобу представителя Лагутин А.В. - Климова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 октября 2010 года Лагутин А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 18 сентября 2010 года в 08 часов 15 минут водитель Лагутин А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование сотрудников ГАИ БДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Представитель Лагутина А.В.- Климов В.В. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просит прекратить производство по делу.
В судебное заседание Лагутин А.В. и его представитель Климов В.В. не явились, извещались неоднократно надлежащим образом ( л.д.21,24,29). Заявлений об отложении судебного заседания назначенного на 23.11.2010года в суд не представили.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу представителя Лагутин А.В. - Климова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АР № 260004 от 18 сентября 2010 года водитель в 08 часов 15 минут водитель Лагутин А.В. управлял автомашиной, ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № двигался по ул. Еременков сторону Центрального района напротив дома № 100 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения о Лагутине А.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В указанном протоколе Лагутин А.В. лично указал, что от всех видов медицинского освидетельствования отказывается.(л.д.3)
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле материалами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.09.2010 года 34 РН 089401 (л.д.5), в котором Лагутин А.В. присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования и на месте и в медицинском учреждении отказался; протоколом о задержании транспортного средства от 18 сентября 2010 года 34 АК 682321 (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2010 года 34 ПО № 016821 (л.д. 4).
Данным протоколам мировым судьей дана надлежащая оценка: поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для признания протоколов, составленных в отношении Лагутина А.В.незаконными, суду не представлено.
Доводы представителя Лагутина А.В.-Климова В.В. изложенные в жалобе о том, что Лагутин А.В. необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, с какими-либо жалобами на действия сотрудников ОГАИ БДД Лагутин А.В. не обращался, сведения об этом суду не предоставлены.
Как усматривается из материалов дела, Лагутиным А.В., а также его представителем Климовым В.В. неоднократно заявлялись различные ходатайства, направленные на отложение рассмотрения дела по существу (л.д. 10, 22, 25, 30 ). Данные ходатайства, суд расценивает, как злоупотребление Лагутиным А.В. права на судебную защиту с целью избежать административной ответственности, путем затягивания рассмотрения дела с последующей ссылкой на истечении срока привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Неявка Лагутина А.В. и его представителя в судебное заседание к мировому судье не препятствовала рассмотрению дела по существу, так как он о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, полученной им лично (л.д.9).
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лагутина А.В. вынесено законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного. Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления. Наказание Лагутину А.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для изменения наказания не суд не усматривает.
При таких данных считаю, что жалобу представителя Лагутина А. В.- Климова В.В. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лагутина А.В.- без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лагутин А.В.- оставить без изменения. Жалобу представителя Лагутина А.В. - Климова В.В. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 23.11.2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: